Limitation Act MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Limitation Act - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर 27 है।

Key Points

• परिसीमा अधिनियम, 1963 की धारा 27, संपत्ति के अधिकार को समाप्त करने का प्रावधान करती है।
• इसमें कहा गया है कि - किसी भी संपत्ति पर कब्जे के लिए मुकदमा दायर करने के लिए किसी भी व्यक्ति तक सीमित अवधि के निर्धारण पर, ऐसी संपत्ति पर उसका अधिकार समाप्त हो जाएगा।

सही उत्तर उपरोक्त सभी है।

Key Points

• परिसीमा अधिनियम की धारा 15 कुछ अन्य मामलों में समय के बहिष्कार का प्रावधान करती है।
• इसमें कहा गया है कि— (1) किसी डिक्री के निष्पादन के लिए किसी मुकदमे या आवेदन की परिसीमा की अवधि की गणना करने में, जिसकी स्थापना या निष्पादन निषेधाज्ञा या आदेश द्वारा रोक दिया गया है, निषेधाज्ञा या आदेश की निरंतरता का समय, वह दिन जिस दिन इसे जारी किया गया था या बनाया गया था, और जिस दिन इसे वापस लिया गया था, उसे बाहर रखा जाएगा।
  (2) किसी भी मुकदमे के लिए परिसीमा की अवधि की गणना करने में, जिसके लिए सूचना दिया गया है, या जिसके लिए सरकार या किसी अन्य प्राधिकारी की पिछली सहमति या मंजूरी की आवश्यकता है, उस समय के किसी भी कानून की आवश्यकताओं के अनुसार बलपूर्वक, ऐसे सूचना की अवधि या, जैसा भी मामला हो, ऐसी सहमति या मंजूरी प्राप्त करने के लिए आवश्यक समय को बाहर रखा जाएगा।
  स्पष्टीकरण— सरकार या किसी अन्य प्राधिकारी की सहमति या मंजूरी प्राप्त करने के लिए आवश्यक समय को छोड़कर, वह तारीख जिस पर सहमति या मंजूरी प्राप्त करने के लिए आवेदन किया गया था और सरकार या अन्य प्राधिकारी के आदेश की प्राप्ति की तारीख दोनों को गिना जाएगा।
  (3) किसी व्यक्ति को दिवालिया घोषित करने की कार्यवाही में नियुक्त किसी गृहीता या अंतरिम गृहीता द्वारा या समापन की कार्यवाही में नियुक्त किसी परिसमापक या अनंतिम परिसमापक द्वारा किसी डिक्री के निष्पादन के लिए किसी मुकदमे या आवेदन के लिए परिसीमा की अवधि की गणना करने में किसी कंपनी में, ऐसी कार्यवाही शुरू होने की तारीख से शुरू होने वाली और ऐसे गृहीता या परिसमापक की नियुक्ति की तारीख से तीन महीने की समाप्ति के साथ समाप्त होने वाली अवधि, जैसा भी मामला हो, बाहर रखा जाएगा।
  (4) किसी डिक्री के निष्पादन में बिक्री पर क्रेता द्वारा कब्जे के लिए मुकदमे की सीमा की अवधि की गणना करते समय, उस समय को बाहर रखा जाएगा जिसके दौरान बिक्री को रद्द करने की कार्यवाही की गई है।
  (5) किसी भी मुकदमे के लिए परिसीमा की अवधि की गणना करने में वह समय शामिल नहीं किया जाएगा जिसके दौरान प्रतिवादी भारत से और केंद्र सरकार के प्रशासन के तहत भारत के बाहर के क्षेत्रों से अनुपस्थित रहा है।

सही उत्तर जिस दिन न्यायालय में प्रतिदावा किया जाता है।

Key Points

• परिसीमा अधिनियम, 1963 की धारा 3, परिसीमा अवधि का प्रावधान करती है।
• इसमें कहा गया है कि— (1) धारा 4 से 24 (समावेशी) में निहित प्रावधानों के अधीन, स्थापित प्रत्येक मुकदमा, अपील की गई, और निर्धारित अवधि के बाद किया गया आवेदन खारिज कर दिया जाएगा, हालांकि बचाव के रूप में परिसीमा स्थापित नहीं की गई है।
  (2) इस अधिनियम के प्रयोजनों के लिए,—
  (a) एक मुकदमा स्थापित किया गया है,—
  (i) सामान्य मामले में, जब वादपत्र उचित अधिकारी के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है;
  (ii) एक भिखारी के मामले में, जब एक भिखारी के रूप में मुकदमा चलाने की अनुमति के लिए उसका आवेदन किया जाता है; और
  (iii) किसी कंपनी के खिलाफ दावे के मामले में, जिसे न्यायालय द्वारा बंद किया जा रहा है, जब दावेदार पहली बार अपना दावा आधिकारिक परिसमापक को भेजता है;
  (b) मुआवजे या प्रतिदावा के माध्यम से किसी भी दावे को एक अलग मुकदमे के रूप में माना जाएगा और यह माना जाएगा कि यह शुरू किया गया है-
  (i) मुआवजे के मामले में, उसी तारीख को जिस तारीख को मुकदमा दायर किया गया है जिसमें मुआवजे का अनुरोध किया गया है;
  (ii) किसी प्रतिदावे के मामले में, उस तारीख को जिस दिन न्यायालय में प्रतिदावा किया जाता है;
  (c) उच्च न्यायालय में प्रस्ताव की सूचना द्वारा एक आवेदन तब किया जाता है जब आवेदन उस न्यायालय के उचित अधिकारी को प्रस्तुत किया जाता है।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

प्रमुख बिंदु

• परिसीमा अधिनियम, 1963 के प्रावधानों के अनुसार:
  • उधार दिए गए धन के लिए देय धन हेतु:
    • प्रासंगिक अनुच्छेद 19 है, जो उधार दिए गए धन से संबंधित मुकदमों के लिए सीमा अवधि निर्धारित करता है।
  • किराये के बकाया के लिए:
    • प्रासंगिक अनुच्छेद 52 है, जो किराये के बकाया से संबंधित मुकदमों के लिए सीमा अवधि निर्धारित करता है।
  • किसी अनुबंध के विशिष्ट निष्पादन के लिए:
    • प्रासंगिक अनुच्छेद 54 है, जो किसी अनुबंध के विशिष्ट निष्पादन से संबंधित मुकदमों के लिए सीमा अवधि निर्धारित करता है।
  • बंधककर्ता द्वारा फौजदारी के लिए:
    • प्रासंगिक अनुच्छेद 63 है, जो बंधककर्ता द्वारा फौजदारी से संबंधित मुकदमों के लिए सीमा अवधि निर्धारित करता है।

अतिरिक्त जानकारी

• गलत विकल्प:
  • विकल्प 1:
    • यह विकल्प मुकदमों और लेखों का गलत मिलान करता है, जैसे बंधकदार द्वारा फौजदारी को अनुच्छेद 54 के साथ मिलान करना, जो वास्तव में अनुबंध के विशिष्ट प्रदर्शन के लिए है।
  • विकल्प 3:
    • यह विकल्प मुकदमों और लेखों का गलत मिलान करता है, जैसे कि उधार दिए गए धन के लिए देय धन का अनुच्छेद 52 के साथ मिलान करना, जो वास्तव में किराये के बकाया के लिए है।
  • विकल्प 4:
    • यह विकल्प मुकदमों और लेखों का गलत मिलान करता है, जैसे कि अनुच्छेद 63 के साथ उधार दिए गए धन के लिए देय धन का मिलान करना, जो वास्तव में बंधककर्ता द्वारा फौजदारी के लिए है।

सही उत्तर विकल्प 3 है

Key Points

• ICICI बैंक लिमिटेड बनाम त्रिशला अपैरल्स प्राइवेट लिमिटेड (2015) में, मद्रास उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि अदालत समय से बाधित वादों को खारिज करने के लिए बाध्य है, भले ही विरोधी पक्ष ने दलील नहीं दी हो।
• यह न्यायालय के दायित्व को रेखांकित करता है कि वह समय-सीमा के सिद्धांत को कायम रखे तथा निर्धारित समय-सीमा से अधिक समय के वादों को खारिज कर दे, भले ही विरोधी पक्ष ने मुद्दा उठाया हो या नहीं।
• इसलिए, विकल्प C इस मामले में मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए जोर को सटीक रूप से दर्शाता है।

सही उत्तर विकल्प 1 है। Key Points 

• किसी वाद या आवेदन के लिए भारतीय परिसीमा अधिनियम, 1963 के अंतर्गत निर्धारित अवधि की समाप्ति के पश्चात् पावती का कोई प्रभाव नहीं होता है।
• परिसीमा अधिनियम 1963 की धारा 18 लिखित अभिस्वीकृति का प्रभाव से संबंधित है।
• (1) जहां कि किसी सम्पत्ति या अधिकार विषयक वाद या आवेदन के लिए विहितकाल के अवसान के पहले ऐसी सम्पत्ति या अधिकार विषयक दायित्व की लिखित अभिस्वीकृत की गई है, जो उस पक्षकार द्वारा, जिसके विरुद्ध ऐसी सम्पत्ति या अधिकार का दावा किया जाता है, या ऐसे किसी व्यक्ति द्वारा जिसमें वह अपना अधिकार या दायित्व व्युत्पन्न करता है, हस्ताक्षरित है वहां उस समय से, जब वह अभिस्वीकृति इस प्रकार हस्ताक्षरित की गई थी एक नया परिसीमा काल संगणित किया जाएगा।
  (2) जहां कि वह लेख जिसमें अभिस्वीकृति अन्तर्विष्ट है, बिना तारीख का है वहां उस समय के बारे में जब वह हस्ताक्षरित किया गया था मौखिक साक्ष्य दिया जा सकेगा किन्तु भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (1872 का 1) के उपबन्धों के अध्यधीन यह है कि उसकी अन्तर्वस्तु का मौखिक साक्ष्य ग्रहण नहीं किया जाएगा।
• स्पष्टीकरण. —इस धारा के प्रयोजनों के लिए:
  • (क) अभिस्वीकृति पर्याप्त हो सकेगी यद्यपि वह उस सम्पत्ति या अधिकार की यथावत् प्रकृति विनिर्देश न करती हो अथवा यह प्रकथन करती हो कि संदाय, परिदान, पालन या उपभोग का समय अभी नहीं आया है, अथवा वह संदाय, परिदान या पालन के अथवा उपभोग की अनुज्ञा के इंकार सहित हो अथवा मुजरा के किसी दावे से युक्त हो, अथवा उस सम्पत्ति या अधिकार के हकदार व्यक्ति से भिन्न किसी अन्य व्यक्ति को सम्बोधित हो ;
  • (ख) “हस्ताक्षरित” शब्द से या तो स्वयं द्वारा या इस निमित्त सम्यक् प्राधिकृत अभिकर्ता द्वारा हस्ताक्षरित अभिप्रेत है ; तथा
  • (ग) वह आवेदन, जो डिक्री या आदेश के निष्पादन के लिए हो किसी सम्पत्ति या अधिकार की बाबत आवेदन नहीं समझा जाएगा।

सही उत्तर विकल्प 1 है।

Key Points 

• परिसीमा अधिनियम, 1963 की अनुसूची का अनुच्छेद 137 एक अवशिष्ट प्रावधान है।
• परिसीमा अधिनियम की अनुसूची का अनुच्छेद 137 किसी अन्य आवेदन के लिए परिसीमा अवधि प्रदान करता है जिसके लिए कहीं और कोई परिसीमा अवधि प्रदान नहीं की गई है। इन मामलों में, आवेदन करने का अधिकार उत्पन्न होने की तिथि से तीन वर्ष तक की सीमा अवधि प्रदान की जाती है।
• "सीमा की अवधि" को सीमा अधिनियम की धारा 2 (जे) के अंतर्गत अनुसूची द्वारा किसी भी मामले, अपील या आवेदन को दाखिल करने के लिए निर्धारित सीमा की अवधि के रूप में परिभाषित किया गया है।
• "निर्धारित अवधि" को सीमा अधिनियम की धारा 2 (जे) के अंतर्गत भी सीमा अधिनियम के प्रावधान के अनुसार गणना की गई सीमा अवधि के रूप में परिभाषित किया गया है। परिसीमा अवधि की गणना के नियम परिसीमा अधिनियम की धारा 12 से धारा 24 तक भाग III में प्रदान किए गए हैं।
• सीमा का विधि एक विशेषण विधि , लेक्स फोरी और प्रक्रियात्मक विधि है।
• सीमा की बाधा केवल उपचार को समाप्त करती है, सही को नहीं।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points 

परिसीमा अधिनियम, 1963

अनुसूची
परिसीमा की अवधि
[अनुभाग 2(j) और 3 देखें]

भाग VII – अपकृत्य से संबंधित मुकदमे

सही उत्तर विकल्प 3 है।

Key Pointsअनुसूची (सीमा की अवधि) [धारा 2(j) और 3 देखें] 

भाग IV.-आदेशों और उपकरणों से संबंधित मुकदमे

सही उत्तर विकल्प 2 है। Key Points

• परिसीमा अधिनियम 1963 की धारा 3 परिसीमा निषेध से संबंधित है ।
• (1) धारा 4 से धारा 24 (सम्मिलित) में अंतर्विष्ट उपबंधों के अधीन रहते हुए, विहित अवधि के पश्चात् संस्थित किया गया प्रत्येक वाद, प्रस्तुत की गई प्रत्येक अपील और किया गया आवेदन खारिज कर दिया जाएगा, भले ही बचाव के रूप में परिसीमा स्थापित न की गई हो।
• (2) इस अधिनियम के प्रयोजनों के लिए:
• (a) कोई वाद संस्थित किया जाता है ,—
  • (i) किसी साधारण मामले में, जब वादपत्र उचित अधिकारी के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है;
  • (ii) किसी प्रयोजनार्थ अकिंचन की दशा में, जब वह अकिंचन के रूप में वाद लाने की अनुमति के लिए आवेदन करता है ; तथा
  • (iii) किसी कंपनी के विरुद्ध दावे के मामले में, जिसका न्यायालय द्वारा परिसमापन किया जा रहा है, जब दावेदार सबसे पहले अपना दावा आधिकारिक परिसमापक के पास भेजता है;
• (b) मुजरई या प्रतिदावे के माध्यम से कोई भी दावा एक अलग मुकदमा माना जाएगा और उसे संस्थित किया गया माना जाएगा:
  • (i) मुजरे के मामले में, उसी तारीख को जिस दिन वह वाद है जिसमें मुजरे का अभिवचन किया गया है;
  • (ii) प्रतिदावे के मामले में, जिस तारीख को प्रतिदावा न्यायालय में किया गया हो;
• (c) किसी उच्च न्यायालय में प्रस्ताव की सूचना द्वारा आवेदन तब किया जाता है जब आवेदन उस न्यायालय के समुचित अधिकारी के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points 

• अधिनियम की धारा 12 में कहा गया है कि विधिक कार्यवाही में समय का बहिष्करण  - (1) किसी वाद, अपील या आवेदन के लिए परिसीमा अवधि की गणना करते समय, वह दिन जिससे ऐसी अवधि की गणना की जानी है, बहिष्कृत कर दिया जाएगा।
  (2) किसी अपील या अपील की अनुमति के लिए या किसी निर्णय के पुनरीक्षण या पुनर्विलोकन के लिए आवेदन के लिए परिसीमा अवधि की संगणना करने में, वह दिन जिसको परिवादित निर्णय सुनाया गया था और उस डिक्री, दंडादेश या आदेश की प्रति प्राप्त करने के लिए अपेक्षित समय, जिसके बारे में अपील की गई है या जिसका पुनरीक्षण या पुनर्विलोकन चाहा गया है, अपवर्जित कर दिया जाएगा।
  (3) जहां किसी डिक्री या आदेश के विरुद्ध अपील की जाती है या उसे संशोधित या पुनर्विलोकित करने की मांग की जाती है, या जहां किसी डिक्री या आदेश के विरुद्ध अपील करने की अनुमति के लिए आवेदन किया जाता है, वहां निर्णय की प्रति प्राप्त करने के लिए अपेक्षित समय भी अपवर्जित कर दिया जाएगा।
  (4) किसी निर्णय को अपास्त करने के लिए आवेदन की परिसीमा अवधि की गणना करते समय, निर्णय की प्रति प्राप्त करने के लिए अपेक्षित समय को छोड़ दिया जाएगा।
  स्पष्टीकरण--इस धारा के अधीन किसी डिक्री या आदेश की प्रतिलिपि प्राप्त करने के लिए अपेक्षित समय की गणना करते समय, प्रतिलिपि के लिए आवेदन किए जाने के पूर्व डिक्री या आदेश को तैयार करने में न्यायालय द्वारा लिया गया समय अपवर्जित नहीं किया जाएगा।
• निर्णय की घोषणा के दिन का बहिष्कार: जिस दिन निर्णय (जिस दिन से अपील की जा रही है) आधिकारिक रूप से सुनाया गया या सुनाया गया, उसे सीमा अवधि के भाग के रूप में नहीं गिना जाता है। इसका अर्थ है कि सीमा अवधि की उलटी गिनती निर्णय सुनाए जाने के अगले दिन से शुरू होती है। यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि निर्णय का पूरा दिन पीड़ित पक्ष के विरुद्ध नहीं गिना जाता है, जिससे उन्हें अपील दायर करने के लिए पूरी वैधानिक अवधि मिल जाती है।

  डिक्री की प्रति प्राप्त करने के लिए आवश्यक समय का बहिष्कार: वाक्य का दूसरा भाग स्वीकार करता है कि अपीलकर्ता को अपील दायर करने के लिए डिक्री, दंड या आदेश की प्रमाणित प्रति की आवश्यकता होती है। इन दस्तावेजों को प्राप्त करने की व्यावहारिक आवश्यकता को पहचानते हुए, विधि सीमा अवधि की गणना से डिक्री या आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त करने में लगने वाले समय को बाहर करने की अनुमति देता है। यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि आवश्यक दस्तावेज प्राप्त करने में प्रशासनिक देरी से अपीलकर्ताओं को क्षति न हो।

सही उत्तर विकल्प 3 है

मुख्य बिंदु परिसीमा अधिनियम की धारा 137, किसी ऐसे आवेदन पर, जिसके लिए प्रभाग में कहीं और कोई परिसीमा अवधि प्रदान नहीं की गई है, 3 (तीन) वर्ष की परिसीमा अवधि प्रदान करती है।

सही उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points धारा 5 : कुछ मामलों में निर्धारित अवधि का विस्तार-

• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (1908 का 5) के आदेश XXI के किसी भी प्रावधान के तहत आवेदन के अलावा कोई अपील या कोई आवेदन, निर्धारित अवधि के बाद स्वीकार किया जा सकता है, यदि अपीलकर्ता या आवेदक अदालत को संतुष्ट करता है कि उसके पास ऐसी अवधि के भीतर अपील या आवेदन न करने के लिए पर्याप्त कारण था।

स्पष्टीकरण-

• यह तथ्य कि अपीलार्थी या आवेदक को निर्धारित अवधि का पता लगाने या उसकी गणना करने में उच्च न्यायालय के किसी आदेश, प्रथा या निर्णय द्वारा गुमराह किया गया था, इस धारा के अर्थ में पर्याप्त कारण हो सकता है।

Additional Information

• रहीम शाह एवं अन्य बनाम गोविंद सिंह एवं अन्य (2023) के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि विधायिका ने 1963 के परिसीमा अधिनियम की धारा 5 को अधिनियमित करके विलंब को माफ करने की शक्ति प्रदान की है, ताकि न्यायालयों को योग्यता के आधार पर मामलों का निपटारा करके पक्षों को पर्याप्त न्याय करने में सक्षम बनाया जा सके। विधायिका द्वारा नियोजित अभिव्यक्ति पर्याप्त कारण न्यायालयों को कानून को सार्थक तरीके से लागू करने में सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त रूप से लचीला है जो न्याय के उद्देश्यों को पूरा करता है-जो कि न्यायालयों की संस्था के अस्तित्व का जीवन-उद्देश्य है।

सही उत्तर है : 01.11.2014 से 3 वर्ष तक 

1.11.2014 से 3 वर्ष, इस कारण से कि बिल 01.11.2014 को देय था और इसके लिए सीमा अवधि 3 वर्ष है।

सही उत्तर विकल्प 1 है

Key Points 

• परिसीमा अधिनियम के अनुच्छेद 73 में प्रावधान है कि मिथ्या कारावास के मुआवजे के मुकदमे की परिसीमा की अवधि एक वर्ष है और परिसीमा की अवधि कारावास समाप्त होने की तारीख से शुरू होती है।
• मिथ्या कारावास क्या है?
  • मिथ्या कारावास किसी भी कानूनी अभ्यास के बिना किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता का पूर्ण प्रतिबंध है। यह सरकारी और निजी हिरासत पर भी लागू होता है।
• मिथ्या कारावास/गलत का गठन करने के लिए दो आवश्यक तत्व हैं:

1. व्यक्ति के आवागमन के दायित्व पर पूर्ण नियंत्रण होना चाहिए।
2. वह रोक गैरकानूनी होनी चाहिए.

• मिथ्या कारावास के उपाय:
  • हर्जाने के लिए कार्रवाई
  • नाममात्र या प्रतिपूरक क्षति
  • दंडात्मक, अनुकरणीय और गंभीर क्षति
  • बंदी प्रत्यक्षीकरण का लेख
• केस कानून
  • रुदुल शाह बनाम बिहार राज्य- इस मामले में, चौदह साल से अधिक समय तक जेल में बंद रहे याचिकाकर्ता ने अवैध हिरासत के आधार पर संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की। माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता की तत्काल रिहाई जारी की और राज्य को हर्जाना देने का निर्देश दिया।
  • सेबस्टियन एम.होंगरे बनाम भारत संघ- इस मामले में, मणिपुर में सेना प्राधिकरण द्वारा दो व्यक्तियों को हिरासत में लिया गया था, लेकिन बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट के अनुपालन में उन्हें पेश नहीं किया गया था और यह आरोप लगाया गया था कि उन व्यक्तियों ने किसी अप्राकृतिक से मुलाकात की होगी सेना की हिरासत में मौत. सर्वोच्च न्यायालय ने भारत संघ को दो व्यक्तियों की हत्या में सैन्य अधिकारियों की भूमिका के लिए अनुकरणीय क्षतिपूर्ति का भुगतान करने का निर्देश जारी किया।