Voidable Contracts And Void Agreements MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Voidable Contracts And Void Agreements - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें
Last updated on May 30, 2025
Latest Voidable Contracts And Void Agreements MCQ Objective Questions
Voidable Contracts And Void Agreements Question 1:
मोहोरी बीबी बनाम धर्मदास घोष मामले में प्रिवी काउंसिल का निर्णय किससे संबंधित था -
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 1 Detailed Solution
सही उत्तर है एक नाबालिग की अनुबंध में प्रवेश करने की क्षमता
प्रमुख बिंदु
- मोहोरी बीबी बनाम धर्मोदास घोष (1903) मामला प्रिवी काउंसिल द्वारा दिया गया एक ऐतिहासिक निर्णय है, जिसने भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 के तहत नाबालिग की अनुबंध करने की क्षमता से संबंधित कानून निर्धारित किया।
- मामले के तथ्य:
- नाबालिग धर्मोदास घोष ने ऋण प्राप्त करने के लिए अपने वकील के माध्यम से ब्रह्मो दत्त के पक्ष में अपनी संपत्ति गिरवी रख दी।
- समझौते के समय, बंधककर्ता के एजेंट को पता था कि धर्मोदास नाबालिग था।
- बाद में धर्मोदास घोष ने इस आधार पर बंधक को अस्वीकार कर दिया कि जब उन्होंने समझौता किया था तब वे नाबालिग थे।
- प्रिवी काउंसिल ने माना कि:
- भारतीय कानून के तहत नाबालिग का अनुबंध प्रारम्भ से ही शून्य होता है।
- यह भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 11 पर आधारित था, जिसमें कहा गया है कि: प्रत्येक व्यक्ति अनुबंध करने के लिए सक्षम है जो उस कानून के अनुसार वयस्क हो, जिसके वह अधीन है, और जो स्वस्थ चित्त का है, तथा किसी ऐसे कानून द्वारा अनुबंध करने के लिए अयोग्य नहीं है जिसके वह अधीन है।
- स्थापित कानूनी सिद्धांत:
- कोई नाबालिग अनुबंध करने के लिए सक्षम नहीं है।
- किसी नाबालिग द्वारा किया गया अनुबंध पूर्णतः शून्य है, तथा केवल शून्यकरणीय नहीं है।
- किसी नाबालिग पर कोई रोक नहीं लगाई जा सकती, अर्थात नाबालिग को समझौते को पूरा करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता, भले ही उसने अपनी आयु गलत बताई हो।
Voidable Contracts And Void Agreements Question 2:
भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 28 के तहत कानूनी उपाय न करने तथा विवाद को मध्यस्थ के पास भेजने का समझौता-
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 2 Detailed Solution
सही उत्तर है वैध
प्रमुख बिंदु
- भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 28 के तहत विवादों को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने का समझौता:
- विवादों को न्यायालयों के माध्यम से कानूनी उपचारों की बजाय मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने का समझौता भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 28 के तहत वैध माना जाता है।
- धारा 28 विशेष रूप से पक्षों को वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र के रूप में मध्यस्थता के माध्यम से अपने विवादों को हल करने की अनुमति देती है।
- यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि पक्षकार लंबी अदालती प्रक्रियाओं से बच सकें तथा मध्यस्थ द्वारा उनके विवादों का अधिक कुशलतापूर्वक समाधान हो सके।
अतिरिक्त जानकारी
- खालीपन:
- यदि कोई समझौता कानून द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है तो वह शून्य है। हालाँकि, विवादों को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करना कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त है, इसलिए यह शून्य श्रेणी में नहीं आता है।
- शून्यकरणीय:
- शून्यकरणीय अनुबंध एक ऐसा समझौता है जो किसी एक पक्ष के विकल्प पर लागू किया जा सकता है। हालाँकि, मध्यस्थता समझौते शून्यकरणीय नहीं हैं क्योंकि वे कानून द्वारा बाध्यकारी और लागू करने योग्य हैं।
- इनमे से कोई भी नहीं:
- यह विकल्प गलत है क्योंकि दिया गया कथन भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 28 के तहत वैध समझौते की विशिष्ट श्रेणी के अंतर्गत आता है।
Voidable Contracts And Void Agreements Question 3:
कथन I: सभी अवैध अनुबंध शून्य हैं लेकिन सभी शून्य अनुबंध अवैध नहीं हैं।
कथन II: सभी दांव लगाने के समझौते शून्य हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 3 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 4 है
मुख्य बिंदु कथन I: सभी अवैध अनुबंध शून्य हैं, लेकिन सभी शून्य अनुबंध अवैध नहीं हैं।
- यह सत्य है, क्योंकि जहां सभी अवैध अनुबंधों को शून्य (कानून द्वारा अप्रवर्तनीय) माना जाता है, वहीं कुछ शून्य अनुबंध ऐसे भी होते हैं जो अवैध नहीं होते।
- उदाहरण के लिए, जिन समझौतों में प्रतिफल का अभाव होता है या जिनकी शर्तें अनिश्चित होती हैं, वे अमान्य होते हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि वे अवैध हों।
कथन II: सभी दांव लगाने के समझौते शून्य हैं।
- यह सत्य है, क्योंकि भारतीय अनुबंध अधिनियम के तहत, दांव-पेंच समझौतों को स्पष्ट रूप से शून्य घोषित किया गया है।
- हालांकि, वे तब तक अवैध नहीं हैं जब तक कि किसी विशिष्ट क़ानून द्वारा उन पर प्रतिबंध न लगाया गया हो (उदाहरण के लिए, घोड़ों की दौड़ पर सट्टा लगाना वैध हो सकता है, यदि कानून के अनुसार किया जाए)।
अतः दोनों कथन सत्य हैं।
धारा 30 " दांव के माध्यम से किए गए समझौते शून्य हैं और किसी भी दांव पर जीती गई किसी भी चीज़ की वसूली के लिए कोई मुकदमा नहीं लाया जाएगा, या किसी भी व्यक्ति को किसी भी खेल या अन्य अनिश्चित घटना के परिणाम का पालन करने के लिए सौंपा जाएगा, जिस पर कोई दांव लगाया गया है "।
Voidable Contracts And Void Agreements Question 4:
निम्न में से कौनसा कथन गलत है?
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 4 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 1 है। Key Points
- यह कथन कि बिना प्रतिफल के किया गया करार, परिस्थितियों के बावजूद शून्य है, गलत है, क्योंकि भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 में कई अपवाद दिए गए हैं, जहां बिना प्रतिफल के करार अभी भी वैध हैं।
- अधिनियम की धारा 25 में इन अपवादों का उल्लेख किया गया है:
- स्वाभाविक प्रेम और स्नेह : बिना किसी प्रतिफल के किया गया करार तभी वैध होता है जब वह लिखित, पंजीकृत हो तथा एक दूसरे के निकट संबंध में खड़े पक्षों के बीच स्वाभाविक प्रेम और स्नेह से किया गया हो।
- विगत स्वैच्छिक सेवाओं के लिए प्रतिपूर्ति : यदि वचनग्रहीता द्वारा विगत में स्वेच्छा से की गई किसी बात के लिए प्रतिपूर्ति का वचन दिया जाता है, तो वर्तमान प्रतिफल के बिना भी करार वैध होता है।
- समय-बाधित ऋण का भुगतान करने का वचन: समय-बाधित ऋण का भुगतान करने का लिखित और हस्ताक्षरित वचन, प्रतिफल के अभाव के बावजूद प्रवर्तनीय है।
Voidable Contracts And Void Agreements Question 5:
भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 16 के अंतर्गत, एक व्यक्ति को दूसरे की इच्छा पर प्रभुत्व स्थापित करने की स्थिति में तब माना जाता है, जब वह दूसरे पर वास्तविक या प्रत्यक्ष अधिकार रखता हो, या जब वह दूसरे के साथ __________ संबंध में हो।
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 5 Detailed Solution
सही उत्तर विकल्प 1 है। Key Points
- भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 16 में "अनुचित प्रभाव" की परिभाषा दी गई है।
- (1) किसी अनुबंध को "अनुचित प्रभाव" से प्रेरित कहा जाता है, जहां पक्षकारों के बीच विद्यमान संबंध ऐसे होते हैं कि पक्षों में से एक पक्षकार दूसरे की इच्छा पर हावी होने की स्थिति में होता है और उस स्थिति का उपयोग दूसरे पर अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए करता है।
- (2) विशेष रूप से तथा पूर्वगामी सिद्धांत की व्यापकता पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, एक व्यक्ति दूसरे की इच्छा पर प्रभुत्व स्थापित करने की स्थिति में माना जाता है:
- (a) जहां वह दूसरे पर वास्तविक या प्रत्यक्ष प्राधिकार रखता है, या जहां वह दूसरे के साथ वैश्वासिक संबंध में है; या
- (b) जहां वह किसी ऐसे व्यक्ति के साथ अनुबंध करता है जिसकी मानसिक क्षमता आयु, बीमारी या मानसिक या शारीरिक कष्ट के कारण अस्थायी या स्थायी रूप से प्रभावित हो गई है।
- (3) जहां कोई व्यक्ति, जो दूसरे की इच्छा पर प्रभाव डालने की स्थिति में है, उसके साथ कोई संविदा करता है, और वह लेन-देन, प्रथमदृष्टया या प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर, अविवेकपूर्ण प्रतीत होता है, वहां यह साबित करने का भार कि ऐसी संविदा अनुचित प्रभाव से प्रेरित नहीं थी, उस व्यक्ति पर होगा जो दूसरे की इच्छा पर प्रभाव डालने की स्थिति में है।
- इस उपधारा में कुछ भी भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (1872 का 1) की धारा 111 के प्रावधानों को प्रभावित नहीं करेगा। हे चैटGPT एक परीक्षक के रूप में कार्य करें और कृपया दी गई जानकारी से न्यायपालिका परीक्षा के लिए उत्तर के साथ रिक्त स्थान भरें टाइप MCQ तैयार कीजिए।
Top Voidable Contracts And Void Agreements MCQ Objective Questions
जब किसी समझौते पर विचार या उद्देश्य भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 के तहत आंशिक रूप से गैरकानूनी है, तो समझौता है:
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 6 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर विकल्प 1 है।
Key Pointsभारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 24 कहती है कि यदि विचार और वस्तुएँ आंशिक रूप से गैरकानूनी हैं, तो समझौता शून्य है। — यदि एक या अधिक वस्तुओं के लिए एकल प्रतिफल का कोई भी भाग, या एक ही वस्तु के लिए कई प्रतिफलों में से किसी एक या किसी एक भाग को अवैध माना जाता है। गैरकानूनी, समझौता शून्य है। — यदि एक या अधिक उद्देश्यों के लिए एकल प्रतिफल का कोई भाग, या किसी एक वस्तु के लिए अनेक प्रतिफलों में से किसी एक का कोई भाग, गैरकानूनी है, तो समझौता शून्य है।"
उदाहरण A, B की ओर से इंडिगो के कानूनी निर्माता और अन्य वस्तुओं में अवैध यातायात साधन की देखरेख करने का वादा करता है। B, A को प्रति वर्ष 10,000 रुपये का वेतन देने का वादा करता है। समझौता शून्य है, A के वादे का उद्देश्य, और B के वादे पर विचार, आंशिक रूप से गैरकानूनी है। A, B की ओर से, इंडिगो के कानूनी निर्माता और अन्य वस्तुओं में अवैध यातायात की देखरेख करने का वादा करता है। B, A को प्रति वर्ष 10,000 रुपये का वेतन देने का वादा करता है। समझौता शून्य है, A के वादे का उद्देश्य, और B के वादे पर विचार, आंशिक रूप से गैरकानूनी है।"
भारतीय संविदा अधिनियम 1872 के प्रासंगिक प्रावधानों के अनुसार कौन सा गलत है?
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 7 Detailed Solution
Download Solution PDFनिर्दिष्टीकरण एक अनुबंध के निर्वहन का स्पष्ट तरीका नहीं है।
सभी समझौते अनुबंध नहीं हैं। केवल वे समझौते जो कानून द्वारा लागू करने योग्य हैं, 'अनुबंध' हैं।
एक वैध अनुबंध की आवश्यक आवश्यकताएँ निम्नलिखित हैं।
- प्रस्ताव और इसकी स्वीकृति'
- दोनों पक्षों की नि: शुल्क सहमति
- समझौते के लिए पारस्परिक और वैध विचार
- इसे कानून द्वारा लागू किया जाना चाहिए। इसलिए, कानूनी संबंध बनाने का इरादा होना चाहिए। सामाजिक या घरेलू प्रकृति के समझौते अनुबंध नहीं हैं
- अनुबंध के लिए पक्षों को सक्षम होना चाहिए
- एक वस्तु वैध होनी चाहिए
- प्रदर्शन की निश्चितता और संभावना
- अनुबंध अधिनियम या किसी अन्य कानून के तहत अनुबंध को शून्य घोषित नहीं किया जाना चाहिए था
1. Performance:
- The contract is discharged when both parties fulfil their respective obligations as per the terms and conditions of the contract.
- Once the performance is completed, the contract comes to an end.
2. Agreement:
- The parties can mutually agree to terminate the contract by entering into a new agreement or by modifying the existing contract.
- This agreement may be in the form of a mutual release, rescission, or novation.
3. Impossibility:
- If the performance of the contract becomes impossible due to unforeseen circumstances or events beyond the control of the parties (such as natural disasters or government regulations), the contract is discharged.
4. Operation of Law:
- A contract can be discharged by the operation of law in certain situations.
- This includes cases such as death or bankruptcy of either party, supervening illegality, or frustration of the contract.
5. Breach:
- If one party fails to fulfil their obligations under the contract without any lawful justification, it is considered a breach of contract.
- The innocent party may then have the option to terminate the contract and seek remedies for the breach.
X पर Y का 20,000 रुपये बकाया है लेकिन यह ऋण परिसीमा अधिनियम द्वारा वर्जित है। X ने ऋण के कारण B को 15,000 रुपये का भुगतान करने का लिखित वादा पूरा किया। यह_____ है
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 8 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर विकल्प 3 है।
Key Pointsभारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 में धारा 25(3).
यह उस व्यक्ति द्वारा लिखित और हस्ताक्षरित एक वादा है, जिस पर उस पर आरोप लगाया जाना है, या उसके अभिकर्ता द्वारा सामान्यतः या विशेष रूप से उस ऋण का भुगतान करने के लिए अधिकृत किया गया है, जिसका लेनदार भुगतान लागू कर सकता है, लेकिन कानून के लिए नहीं। वादों की सीमा के लिए, इनमें से किसी भी मामले में, ऐसा समझौता एक अनुबंध है।
स्पष्टीकरण 1.—इस धारा की कोई भी बात वास्तव में दिए गए किसी उपहार की दाता और आदाता के बीच की वैधता को प्रभावित नहीं करेगी।
स्पष्टीकरण 2.—एक समझौता जिसमें वचनदाता की सहमति स्वतंत्र रूप से दी गई है, केवल इसलिए शून्य नहीं है क्योंकि प्रतिफल अपर्याप्त है; लेकिन प्रतिफल की अपर्याप्तता को न्यायालय द्वारा इस प्रश्न का निर्धारण करते समय ध्यान में रखा जा सकता है कि क्या वचनदाता की सहमति स्वतंत्र रूप से दी गई थी।
दृष्टांत:
(e) A पर B का 1,000 रु. बकाया है, लेकिन ऋण सीमा अधिनियम द्वारा वर्जित है। A, B को कर्ज के कारण 500 रु. का भुगतान करने के लिखित वादे पर हस्ताक्षर करता है। यह एक अनुबंध है।"
यह प्रश्न अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 25(3) के चित्रण (e) पर आधारित है।
जब किसी संविदा के लिए सहमति प्रपीड़न के कारण होती है, तो संविदा होता है:
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 9 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर शून्यकरणीय है।
Key Points भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 15 के अंतर्गत "प्रपीड़न" से भारतीय दंड संहिता द्वारा निषिद्ध कोई कार्य करना या करने की धमकी देना, या किसी व्यक्ति को किसी भी प्रकार से नुकसान पहुंचाने के लिए किसी संपत्ति को अवैध रूप से रोकना या रोकने की धमकी देना है, जिसका उद्देश्य किसी व्यक्ति को किसी करारे में प्रवेश कराना हो।
भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 19 स्वतंत्र सहमति के बिना किये गये करारों की शून्यता से संबंधित है।
यह कहता है की:
जब किसी करारे के लिए सहमति प्रपीड़न, कपट या गलत बयानी के कारण प्राप्त होती है, तो वह करार एक संविदा होता है, जिसे उस पक्षकार के विकल्प पर रद्द किया जा सकता है जिसकी सहमति से ऐसा किया गया था।
संविदा का कोई पक्षकार, जिसकी सहमति कपट या मिथ्याव्यवहार के कारण हुई हो, यदि वह ठीक समझे तो इस बात पर बल दे सकता है कि संविदा का पालन किया जाए, तथा उसे उस स्थिति में रखा जाए जिसमें वह होता यदि किए गए अभ्यावेदन सही होते हैं।
अपवाद — यदि ऐसी सहमति मिथ्याव्यय या मौन द्वारा, जो धारा 17 के अर्थ में कपटपूर्ण है, दी गई हो, तो भी संविदा शून्यकरणीय नहीं है, यदि जिस पक्षकार की सहमति इस प्रकार दी गई थी, उसके पास सामान्य परिश्रम से सत्य का पता लगाने के साधन थे।
स्पष्टीकरण — कोई कपट या दुर्व्यपदेशन, जिसके कारण उस पक्षकार की, जिसके साथ ऐसा कपट किया गया था या जिसके साथ ऐसा दुर्व्यपदेशन किया गया था, सहमति नहीं हुई, किसी संविदा को शून्यकरणीय नहीं बनाता है।
प्रदान की गई परिभाषा के अनुसार, दुरव्यपदेशन के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सत्य है?
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 10 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर विकल्प 2 है। Key Points
- भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 18 "दुरव्यपदेशन" से संबंधित है।
- "दुरव्यपदेशन" का अर्थ है और इसमें शामिल हैं:
- सकारात्मक दावा , उस तरीके से जो इसे बनाने वाले व्यक्ति की जानकारी से प्रमाणित नहीं है, जो सत्य नहीं है, हालांकि वह इसे सत्य मानता है;
- कर्तव्य का कोई भी उल्लंघन, जो कपट देने के आशय के बिना, ऐसा करने वाले व्यक्ति या उसके अधीन वचनदाता किसी व्यक्ति को लाभ पहुंचाता है ; किसी दूसरे को उसके पूर्वाग्रह के लिए, या उसके अधीन दावा करने वाले किसी व्यक्ति के पूर्वाग्रह के लिए गुमराह करके;
- किसी करार के पक्षकार को, चाहे कितनी भी निर्दोष रूप सेसे, उस चीज़ के सार के बारे में गलती करने के लिए प्रेरित करना जो करार का विषय है।
संविदा अधिनियम की धारा 11 के अनुसार, संविदा के लिए किसे अक्षम माना जाता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 11 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर उपर्युक्त सभी है।
In News
- धारा 11 बताती है कि अनुबंध करने के लिए कौन सक्षम हैं।
- इसमें कहा गया है कि प्रत्येक व्यक्ति अनुबंध करने में सक्षम है:
- जो उस कानून के अनुसार वयस्कता की आयु का है जिसके अधीन वह है, और
- जो स्वस्थ दिमाग का है, और
- वह किसी भी कानून के तहत अनुबंध करने से अयोग्य नहीं है जिसके अधीन वह है।
कथन I: ऐसे संविदा जिनके विषय या विचार अवैध होते हैं, शून्य होते हैं।
कथन II: विधिक कार्यवाहियों के अवरोधक संविदा शून्य है
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 12 Detailed Solution
Download Solution PDFशून्य अनुबंध, जिसे शून्य समझौते के रूप में भी जाना जाता है, वास्तव में अनुबंध नहीं होता है। शून्य अनुबंध कानून द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, गैरकानूनी गतिविधि करने के लिए एक अनुबंध शून्य अनुबंध या शून्य समझौता है।
शून्य अनुबंध की विशेषताएं:
- अयोग्य पक्षों द्वारा किया गया अनुबंध शून्य होता है।
- दोनों पक्षों की गलतियों होने पर कोई भी अनुबंध शून्य होता है।
- विधिविरुद्ध उद्देश्य या विचार वाले अनुबंध शून्य होते हैं।
- किसी भी प्रमुख व्यक्ति के विवाह के संयम में अनुबंध शून्य है।
- व्यापार के संयम में अनुबंध शून्य है।
- कानूनी कार्यवाही के संयम में अनुबंध शून्य हैं।
- एक अनुबंध जो अनिश्चित है की अवधि शून्य है।
- दांव (जुआ/सट्टेबाजी) के माध्यम से एक अनुबंध शून्य है।
- असंभव घटना के होने पर आकस्मिक अनुबंध शून्य है।
- असंभव कृत्यों को करने का अनुबंध शून्य है।
अतः, दोनों कथन सही हैं।
जब सहमति अनुचित प्रभाव से प्राप्त की जाती है तो संविदा का क्या होता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 13 Detailed Solution
Download Solution PDFसही विकल्प यह है कि प्रभावित पक्ष के विकल्प पर संविदा शून्य हो जाता है ।
Key Points
- अनुचित प्रभाव :- जब स्थिति यह होती है कि संविदा करने वाली पार्टियों में से एक प्रभुत्वशाली स्थिति में है और अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए अपनी स्थिति का उपयोग करता है, तो सहमति को अनुचित प्रभाव का परिणाम माना जाता है।
- 1872 का भारतीय संविदा अधिनियम ऐसे उदाहरण भी प्रदान करता है जहां एक व्यक्ति दूसरे की इच्छा पर हावी हो सकता है।
- ये उदाहरण हैं:
- जहां एक पक्ष के पास दूसरे पक्ष पर वास्तविक या निहित अधिकार होता है।
- जब एक पक्ष का दूसरे पक्ष के साथ विश्वास पर आधारित रिश्ता होता है।
- जब एक पक्ष दूसरे विकृत दिमाग वाले व्यक्ति के साथ अनुबंध करता है।
- ये उदाहरण हैं:
- ऐसे मामलों में जहां अनुचित प्रभाव का आरोप लगाया गया है, यह उस पक्ष पर है जो कथित तौर पर दूसरे की इच्छा पर हावी होने की स्थिति में था, यह साबित करने के लिए कि सहमति अनुचित प्रभाव के माध्यम से प्राप्त नहीं की गई थी।
- जब स्थिति ऐसी हो कि सहमति अनुचित प्रभाव के माध्यम से प्राप्त की गई हो, तो संविदा पीड़ित पक्ष के विकल्प पर अमान्य हो जाता है। (धारा 14)
- भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 14 में कहा गया है कि धोखाधड़ी, दुर्व्यपदेशन, अनुचित प्रभाव, जबरदस्ती या गलती से प्राप्त न की गई सहमति मुफ़्त है।
- भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 16(2) के अनुसार किसी व्यक्ति का प्रभुत्वशाली स्थान तब कहा जाता है जब-
- व्यक्ति विश्वास से जुड़े रिश्ते में शामिल है और उसके पास वास्तविक अधिकार है।
- वह व्यक्ति ऐसे व्यक्ति के साथ संविदा में शामिल होता है जिसकी मानसिक क्षमता उम्र, बीमारी या मानसिक या शारीरिक परेशानी के कारण स्थायी या अस्थायी रूप से प्रभावित होती है।
- चित्रण :
- अनंत अपने सहकर्मी अजय को प्रेरित करता है कि यदि वह चाहता है कि उसके बच्चे सुरक्षित रहें तो वह उसके बैंक खाते में एक निश्चित राशि स्थानांतरित कर दे। अनंत, अपने बच्चों की सुरक्षा के डर से, निर्देशानुसार करता है। कहा जाता है कि अजय ने अनंत पर अनुचित प्रभाव डाला था।
अवयस्क 'A' अपनी अवयस्कता के दौरान 'B' से रु. 4,000 ऋण लेता है। वयस्क होने पर वह 'B' के पास रु. 3,000 का अतिरिक्त ऋण लेने के लिए आवेदन करता है। 'B' यह ऋण दे देता है और 'A' से दोनों ऋणों के लिए रु. 7,000 का संयुक्त प्रतिज्ञा-पत्र लेता है तो इसे माना जायेगा:
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 14 Detailed Solution
Download Solution PDFKey Points
भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872
भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 की धारा 10:
सभी समझौते अनुबंध हैं यदि वे अनुबंध के लिए सक्षम पार्टियों की स्वतंत्र सहमति से, एक वैध विचार के लिए और एक वैध उद्देश्य के साथ किए गए हैं, और एतद्द्वारा स्पष्ट रूप से शून्य घोषित नहीं किए गए हैं।
भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 की धारा 11:
प्रत्येक व्यक्ति अनुबंध करने के लिए सक्षम है जो उस कानून के अनुसार वयस्कता की आयु का है जिसके वह अधीन है, और जो स्वस्थ दिमाग का है और किसी भी कानून द्वारा अनुबंध करने से अयोग्य नहीं है जिसके अधीन वह है।
Important Points
भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 की धारा 10 कहती है कि पार्टियों को स्वतंत्र सहमति से अनुबंध करना चाहिए।
- उपरोक्त प्रश्न में, बिना किसी दबाव के, बी सहमति के लिए एक संयुक्त उपक्रम लेता है, तो यह एक वैध अनुबंध है।
भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 11 में कहा गया है कि एक नाबालिग जिसने 18 वर्ष की आयु प्राप्त नहीं की है, वह अनुबंध में प्रवेश नहीं कर सकता है। नाबालिग के साथ कोई भी अनुबंध शून्य है।
- उपरोक्त प्रश्न में 'B' को सहमति देते समय 'A' अवयस्क नहीं है। सहमति देते समय उन्होंने बहुमत प्राप्त कर लिया है। अतः यह अनुबंध वैध है।
'A' नाबालिग रुपये का ऋण लेता है। 4,000 / - अपने अल्पसंख्यक के दौरान 'B' से, बहुमत प्राप्त करने पर, वह रुपये के आगे ऋण के लिए 'B' पर आवेदन करता है। 3,000/- 'B' यह ऋण देता है और 'ए' से रुपये का एक संयुक्त वचन पत्र प्राप्त करता है। 7,000/- दो ऋणों के लिए। इसे वैध अनुबंध माना जाता है।
भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 17 के अंतर्गत निम्नलिखित में से किसे कपट का कार्य नहीं माना जाता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Voidable Contracts And Void Agreements Question 15 Detailed Solution
Download Solution PDFसही उत्तर विकल्प 3 है। Key Points
- यदि कोई वादा उसे पूरा करने के आशय से किया जाता है तो उसे कभी भी कपट नहीं माना जाएगा ।
- भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 17 में " कपट" की परिभाषा दी गई है।
- "कपट" का अर्थ है और इसमें निम्नलिखित में से कोई भी कार्य शामिल है जो किसी संविदा के किसी पक्ष द्वारा , या उसकी मिलीभगत से, या उसके अभिकर्ता द्वारा, उसके अभिकर्ता के माध्यम से किसी अन्य पक्ष को धोखा देने के आशय से, या उसे संविदा में प्रवेश करने के लिए प्रेरित करने के आशय से किया जाता है:
- (1) किसी ऐसी बात का तथ्य के रूप में सुझाव, जो सत्य नहीं है , उस व्यक्ति द्वारा जो यह विश्वास नहीं करता कि वह सत्य है;
- (2) किसी तथ्य का ज्ञान या विश्वास रखने वाले व्यक्ति द्वारा तथ्य को सक्रिय रूप से छिपाना ;
- (3) बिना किसी उद्देश्य के किया गया वचन ;
- (4) धोखा देने के लिए उपयुक्त कोई अन्य कार्य ;
- (5) कोई ऐसा कार्य या चूक जिसे कानून विशेष रूप से कपटपूर्ण घोषित करता है।
- स्पष्टीकरण - किसी व्यक्ति की संविदा करने की रजामंदी पर प्रभाव डालने वाले तथ्यों के बारे में मात्र चुप्पी रखना कपट नहीं है, जब तक कि मामले की परिस्थितियां ऐसी न हों कि उनको ध्यान में रखते हुए, चुप रहने वाले व्यक्ति का यह कर्तव्य है कि वह बोले, या जब तक कि उसका मौन रहना अपने आप में बोलने के समतुल्य न हो।