Breach Of Contract MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Breach Of Contract - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर धारा 75 है

प्रमुख बिंदु

• भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 75 के अनुसार, जो व्यक्ति किसी संविदा को सही तरीके से रद्द करता है, वह संविदा की पूर्ति न होने के कारण हुई किसी भी क्षति के लिए मुआवजे का हकदार है।
• यह धारा तब लागू होती है जब कोई पक्ष कानूनी रूप से अनुबंध को रद्द (निरस्त) करता है, उदाहरण के लिए उल्लंघन, धोखाधड़ी, गलत बयानी आदि के कारण।
• रद्द करने वाला पक्ष दूसरे पक्ष की चूक या गलत कार्य के कारण हुई हानि के लिए मुआवजे का दावा करने का हकदार है।
• उदाहरण: मान लीजिए A एक निश्चित तिथि तक B को 100 बोरी गेहूं देने के लिए सहमत होता है। बार-बार नोटिस देने के बाद भी A डिलीवरी करने में विफल रहता है। B सही तरीके से अनुबंध रद्द कर देता है और दूसरे विक्रेता से अधिक कीमत पर गेहूं खरीदता है। B, भुगतान की गई अतिरिक्त राशि के लिए A से मुआवज़ा मांग सकता है।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points 

1. हेडली बनाम बेक्सेंडेल → हर्जाने की दूरस्थता (ii):
   • सिद्धांत: हर्जाने की दूरस्थता के नियम को स्थापित किया, अर्थात्, अनुबंध के उल्लंघन के लिए वसूल किए जाने वाले हर्जाने या तो:
     1. उल्लंघन से स्वाभाविक रूप से उत्पन्न होते हैं, या
     2. अनुबंध किए जाने के समय दोनों पक्षों के विचार में होते हैं।
   • मामले के तथ्य: एक मिल के मालिक ने एक टूटे हुए क्रैंकशाफ्ट की देरी से डिलीवरी के लिए मुकदमा दायर किया, जिसमें मिल के संचालन को रोकने से होने वाले नुकसान का दावा किया गया। अदालत ने फैसला दिया कि नुकसान बहुत दूरस्थ था।

2. गजानन मोरेश्वर बनाम मोरेश्वर मदन → क्षतिपूर्ति (iv):
   • सिद्धांत: इस भारतीय मामले में भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 (धारा 124) के तहत क्षतिपूर्ति के दायरे से निपटा गया।
   • मामले के तथ्य: वादी ने प्रतिवादी की ओर से तीसरे पक्ष के ऋण का निर्वहन करते समय किए गए दायित्व के लिए प्रतिवादी से क्षतिपूर्ति की मांग की।

3. डनलप न्यूमेटिक टायर कंपनी लिमिटेड बनाम न्यू गैरेज एंड मोटर कंपनी लिमिटेड → निश्चित हर्जाना (i):
   • सिद्धांत: निश्चित हर्जाना (पूर्व-निर्धारित, नुकसान के वास्तविक अनुमान) और दंड (प्रकृति में दंडात्मक) के बीच अंतर किया।
   • मामले के तथ्य: एक निश्चित कीमत से नीचे टायरों के पुनर्विक्रय के लिए हर्जाने को तय करने वाले खंड को निश्चित हर्जाना के रूप में बरकरार रखा गया, दंड नहीं।

4. क्रेल बनाम हेनरी → विफलीकरण (iii):
   • सिद्धांत: एक अनुबंध तब निराश हो जाता है जब कोई अप्रत्याशित घटना होती है, जिससे इसका प्रदर्शन असंभव हो जाता है या इसके उद्देश्य को मौलिक रूप से बदल देता है।
   • मामले के तथ्य: किंग एडवर्ड VII के राज्याभिषेक जुलूस को देखने के लिए एक कमरा किराए पर लिया गया था। जब राजा की बीमारी के कारण कार्यक्रम रद्द कर दिया गया, तो अनुबंध निराश माना गया।

a) हेडली बनाम बेक्सेंडेल → ii (हर्जाने की दूरस्थता)

b) गजानन मोरेश्वर बनाम मोरेश्वर मदन → iv (क्षतिपूर्ति)

c) डनलप न्यूमेटिक टायर कंपनी लिमिटेड बनाम न्यू गैरेज → i (निश्चित हर्जाना)

d) क्रेल बनाम हेनरी → iii (विफलीकरण)

इस प्रकार, सही कोड है: 2) a(ii) b(iv) c(i) d(iii)।

सही उत्तर विकल्प 1 है। Key Points 

• संविदा के उल्लंघन के कारण होने वाली हानि या क्षति के लिए प्रतिपूर्ति किसी भी हानि या क्षति के लिए दिया जाता है जो स्वाभाविक रूप से ऐसे उल्लंघन से उत्पन्न होती है या जिसके बारे में पक्षों को पता था, जब उन्होंने संविदा की थी, तो संविदा के उल्लंघन के परिणामस्वरूप होने की संभावना है। यह। इसका अर्थ यह है कि प्रतिपूर्ति तभी प्रदान किया जाता है जब पक्षों को संविदा  करते समय क्षति की संभावना के बारे में पता हो।
• भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 73 संविदा के उल्लंघन के कारण होने वाली हानि या क्षति के प्रतिपूर्ति से संबंधित है।
• जब कोई संविदा टूट जाता है, तो जो पक्ष ऐसे उल्लंघन से पीड़ित होता है,  वह उस पक्ष से, जिसने संविदा तोड़ा है, उसे होने वाले किसी भी हानि या क्षति के लिए प्रतिपूर्ति प्राप्त करने का अधिकारी है, जो स्वाभाविक रूप से चीजों के सामान्य क्रम में उत्पन्न होता है। उल्लंघन, या जो पक्षों को पता था, जब उन्होंने संविदा किया था, तो इसके उल्लंघन के परिणामस्वरूप होने की संभावना थी।
• ऐसा प्रतिपूर्ति उल्लंघन के कारण होने वाले किसी दूरस्थ और अप्रत्यक्ष हानि या क्षति के लिए नहीं दिया जाना चाहिए।
• संविदा द्वारा सृजित दायित्वों के समान दायित्व का निर्वहन करने में विफलता के लिए प्रतिपूर्ति ।
  • जब संविदा द्वारा सृजित दायित्वों से मिलता जुलता कोई दायित्व पूरा कर लिया गया हो और उसका निर्वहन नहीं किया गया हो, तो उसके निर्वहन में विफलता से घायल कोई भी व्यक्ति डिफ़ॉल्ट पक्ष से उसी प्रतिपूर्ति को प्राप्त करने का अधिकारी है, जैसे कि ऐसे व्यक्ति ने इसे निर्वहन करने के लिए संविदा किया था और किया था। उसका संविदा तोड़ दी। 
• स्पष्टीकरण - संविदा के उल्लंघन से उत्पन्न होने वाली हानि या क्षति का अनुमान लगाने में, संविदा के गैर-प्रदर्शन के कारण होने वाली असुविधा को दूर करने के लिए विद्यमान साधनों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

सही विकल्प धारा 73 है।

Key Points 

• क्षतिपूर्ति, पक्ष को हुई क्षति का समाधान या उपाय है।
• क्षति दो प्रकार से हो सकती है:
  • पारिणामिक
  • आकस्मिक
• अनुमानित धनराशि कानून के अनुसार किसी भी पक्ष को हुई हानि या हानि के बराबर होनी चाहिए।
• भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 73 में क्षतिपूर्ति से संबंधित प्रावधान निर्धारित किया गया है।
  • इसमें प्रावधान है कि संविदा का उल्लंघन करने वाला पक्ष संविदा के उल्लंघन के कारण हुई किसी हानि या क्षति के लिए पीड़ित पक्ष को क्षतिपूर्ति देने के लिए उत्तरदायी है।
• चित्रण :
  • 'A' ने B के घर की मरम्मत एक निश्चित तरीके से करने का संविदा किया और अग्रिम राशि प्राप्त की। 'A' ने घर की मरम्मत की, लेकिन संविदा के अनुसार नहीं। 'B' को संविदा के अनुसार मरम्मत करने की लागत 'A' से वसूलने का अधिकार है।
• भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 74 परिसमाप्त क्षतिपूर्ति से संबंधित है।
• भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 75 उन मामलों से संबंधित है, जहां संविदा को सही तरीके से निरस्त कर दिए जाने पर वादी को मुआवजा पाने का अधिकार है।

सही उत्तर विकल्प 3 है। 

प्रमुख बिंदु

• धारा 73 अनुबंध उल्लंघन के परिदृश्य में मुआवजे के दायरे को बताती है, यह निर्दिष्ट करती है कि पीड़ित पक्ष किसी भी नुकसान या क्षति के लिए मुआवजा प्राप्त करने के लिए पात्र है जो स्वाभाविक रूप से उल्लंघन से घटनाओं के सामान्य प्रवाह, या दोनों पक्षों को ज्ञात था अनुबंध के निर्माण के दौरान एक संभावित परिणाम में हुआ था।
• यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि मुआवजा सीधे उल्लंघन से जुड़े संभावित प्रभावों को शामिल करता है, इस प्रकार निवारण के लिए एक निष्पक्ष और पूर्वानुमानित रूपरेखा स्थापित करता है। यह स्पष्ट रूप से दूरस्थ और अप्रत्यक्ष नुकसान के मुआवजे को बाहर करता है, नुकसान को सीधे उल्लंघन के परिणामों से जोड़ने के इरादे को रेखांकित करता है।

सही उत्तर परिनिर्धारित नुकसानी है। Key Points

• डनलप न्यूमेटिक टायर कंपनी लिमिटेड बनाम न्यू गैराज एंड मोटर कंपनी लिमिटेड (1915) AC 79 एक उल्लेखनीय अंग्रेजी संविदा विधि का मामला यह बताता है कि संविदा में एक राशि तय होने पर संविदा के उल्लंघन के लिए किस हद तक नुकसान की मांग की जा सकती है।
• यह तब तक परिनिर्धारित नुकसानी की प्रवर्तनीयता पर जोर देता है जब तक कि राशि को अनुचित नहीं माना जाता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है। 

प्रमुख बिंदु

• जब न तो देनदार और न ही लेनदार किसी विशिष्ट ऋण के लिए भुगतान का विनियोग करता है, तब धारा 61 विनियोग की एक विधि प्रदान करती है।
• ऐसी परिस्थितियों में, भुगतान को उनकी देय तिथियों के आधार पर कालानुक्रमिक क्रम में ऋणों का निपटान करने के लिए लागू किया जाना चाहिए। यदि ऋण समय पर समान स्थिति में हैं, तब भुगतान उनके बीच आनुपातिक रूप से विभाजित किया जाना है।
• यह मार्गदर्शक सिद्धांत ऋण कटौती के लिए एक तार्किक और निष्पक्ष दृष्टिकोण सुनिश्चित करता है जब विशिष्ट विनियोग निर्देश अनुपस्थित होते हैं तब निकासी के लिए पुराने ऋणों को प्राथमिकता दी जाती है।

सही उत्तर विकल्प 1 है। Key Points 

• संविदा के उल्लंघन के कारण होने वाली हानि या क्षति के लिए प्रतिपूर्ति किसी भी हानि या क्षति के लिए दिया जाता है जो स्वाभाविक रूप से ऐसे उल्लंघन से उत्पन्न होती है या जिसके बारे में पक्षों को पता था, जब उन्होंने संविदा की थी, तो संविदा के उल्लंघन के परिणामस्वरूप होने की संभावना है। यह। इसका अर्थ यह है कि प्रतिपूर्ति तभी प्रदान किया जाता है जब पक्षों को संविदा  करते समय क्षति की संभावना के बारे में पता हो।
• भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 73 संविदा के उल्लंघन के कारण होने वाली हानि या क्षति के प्रतिपूर्ति से संबंधित है।
• जब कोई संविदा टूट जाता है, तो जो पक्ष ऐसे उल्लंघन से पीड़ित होता है,  वह उस पक्ष से, जिसने संविदा तोड़ा है, उसे होने वाले किसी भी हानि या क्षति के लिए प्रतिपूर्ति प्राप्त करने का अधिकारी है, जो स्वाभाविक रूप से चीजों के सामान्य क्रम में उत्पन्न होता है। उल्लंघन, या जो पक्षों को पता था, जब उन्होंने संविदा किया था, तो इसके उल्लंघन के परिणामस्वरूप होने की संभावना थी।
• ऐसा प्रतिपूर्ति उल्लंघन के कारण होने वाले किसी दूरस्थ और अप्रत्यक्ष हानि या क्षति के लिए नहीं दिया जाना चाहिए।
• संविदा द्वारा सृजित दायित्वों के समान दायित्व का निर्वहन करने में विफलता के लिए प्रतिपूर्ति ।
  • जब संविदा द्वारा सृजित दायित्वों से मिलता जुलता कोई दायित्व पूरा कर लिया गया हो और उसका निर्वहन नहीं किया गया हो, तो उसके निर्वहन में विफलता से घायल कोई भी व्यक्ति डिफ़ॉल्ट पक्ष से उसी प्रतिपूर्ति को प्राप्त करने का अधिकारी है, जैसे कि ऐसे व्यक्ति ने इसे निर्वहन करने के लिए संविदा किया था और किया था। उसका संविदा तोड़ दी। 
• स्पष्टीकरण - संविदा के उल्लंघन से उत्पन्न होने वाली हानि या क्षति का अनुमान लगाने में, संविदा के गैर-प्रदर्शन के कारण होने वाली असुविधा को दूर करने के लिए विद्यमान साधनों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

सही उत्तर परिनिर्धारित नुकसानी है। Key Points

• डनलप न्यूमेटिक टायर कंपनी लिमिटेड बनाम न्यू गैराज एंड मोटर कंपनी लिमिटेड (1915) AC 79 एक उल्लेखनीय अंग्रेजी संविदा विधि का मामला यह बताता है कि संविदा में एक राशि तय होने पर संविदा के उल्लंघन के लिए किस हद तक नुकसान की मांग की जा सकती है।
• यह तब तक परिनिर्धारित नुकसानी की प्रवर्तनीयता पर जोर देता है जब तक कि राशि को अनुचित नहीं माना जाता है।

सही उत्तर विकल्प 4 है। 

मुख्य बिंदु ऐतिहासिक वाद हेडली बनाम बैक्सेंडेल में विकसित सिद्धांत भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 73 का आधार बनते हैं। इस वाद ने संविदा के उल्लंघन के कारण क्षतिपूर्ति क्षति की सीमा निर्धारित करने के लिए एक मूलभूत नियम स्थापित किया। हेडली बनाम बैक्सेंडेल से प्राप्त मुख्य सिद्धांतों में शामिल हैं:

• प्रत्यक्ष क्षति: संविदा के उल्लंघन से स्वाभाविक रूप से उत्पन्न होने वाली हानि या क्षति के लिए मुआवजे का दावा किया जा सकता है।  (अर्थात, वस्तुओं के सामान्य विषयवस्तु के अनुसार)।
• अनुमानित क्षति: मुआवज़ा उन हानियों या क्षति के लिए भी लागू होता है जिनके बारे में पक्षकारों को पता था कि संविदा बनाते समय यह इसके उल्लंघन का संभावित परिणाम है।

• भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 73 में इन सिद्धांतों को शामिल करते हुए कहा गया है कि उल्लंघन से पीड़ित पक्ष उल्लंघन के कारण होने वाले किसी भी नुकसान या क्षति के लिए मुआवजा प्राप्त करने का हकदार है, जो स्वाभाविक रूप से चीजों के सामान्य क्रम में उत्पन्न हुआ था, या जिसके बारे में पता था। संविदा गठन के समय उल्लंघन के परिणामस्वरूप होने की संभावना है।
• यह खंड यह भी निर्दिष्ट करता है कि उल्लंघन के कारण होने वाले किसी भी दूरस्थ और अप्रत्यक्ष नुकसान या क्षति के लिए मुआवजा नहीं दिया जाता है, जो हेडली बनाम बैक्सेंडेल के सिद्धांत के अनुरूप है कि उल्लंघन के कारण केवल अनुमानित या स्वाभाविक रूप से होने वाली क्षति ही क्षतिपूर्ति योग्य है। यह मुआवजे के निर्धारण के लिए एक स्पष्ट सीमा स्थापित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि यह संविदा के गठन और उल्लंघन के संदर्भ में उचित और पूर्वानुमानित है।

सही विकल्प धारा 73 है।

Key Points 

• क्षतिपूर्ति, पक्ष को हुई क्षति का समाधान या उपाय है।
• क्षति दो प्रकार से हो सकती है:
  • पारिणामिक
  • आकस्मिक
• अनुमानित धनराशि कानून के अनुसार किसी भी पक्ष को हुई हानि या हानि के बराबर होनी चाहिए।
• भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 73 में क्षतिपूर्ति से संबंधित प्रावधान निर्धारित किया गया है।
  • इसमें प्रावधान है कि संविदा का उल्लंघन करने वाला पक्ष संविदा के उल्लंघन के कारण हुई किसी हानि या क्षति के लिए पीड़ित पक्ष को क्षतिपूर्ति देने के लिए उत्तरदायी है।
• चित्रण :
  • 'A' ने B के घर की मरम्मत एक निश्चित तरीके से करने का संविदा किया और अग्रिम राशि प्राप्त की। 'A' ने घर की मरम्मत की, लेकिन संविदा के अनुसार नहीं। 'B' को संविदा के अनुसार मरम्मत करने की लागत 'A' से वसूलने का अधिकार है।
• भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 74 परिसमाप्त क्षतिपूर्ति से संबंधित है।
• भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 75 उन मामलों से संबंधित है, जहां संविदा को सही तरीके से निरस्त कर दिए जाने पर वादी को मुआवजा पाने का अधिकार है।

सही उत्तर विकल्प 3 है। 

प्रमुख बिंदु

• धारा 73 अनुबंध उल्लंघन के परिदृश्य में मुआवजे के दायरे को बताती है, यह निर्दिष्ट करती है कि पीड़ित पक्ष किसी भी नुकसान या क्षति के लिए मुआवजा प्राप्त करने के लिए पात्र है जो स्वाभाविक रूप से उल्लंघन से घटनाओं के सामान्य प्रवाह, या दोनों पक्षों को ज्ञात था अनुबंध के निर्माण के दौरान एक संभावित परिणाम में हुआ था।
• यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि मुआवजा सीधे उल्लंघन से जुड़े संभावित प्रभावों को शामिल करता है, इस प्रकार निवारण के लिए एक निष्पक्ष और पूर्वानुमानित रूपरेखा स्थापित करता है। यह स्पष्ट रूप से दूरस्थ और अप्रत्यक्ष नुकसान के मुआवजे को बाहर करता है, नुकसान को सीधे उल्लंघन के परिणामों से जोड़ने के इरादे को रेखांकित करता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है। 

प्रमुख बिंदु

• जब न तो देनदार और न ही लेनदार किसी विशिष्ट ऋण के लिए भुगतान का विनियोग करता है, तब धारा 61 विनियोग की एक विधि प्रदान करती है।
• ऐसी परिस्थितियों में, भुगतान को उनकी देय तिथियों के आधार पर कालानुक्रमिक क्रम में ऋणों का निपटान करने के लिए लागू किया जाना चाहिए। यदि ऋण समय पर समान स्थिति में हैं, तब भुगतान उनके बीच आनुपातिक रूप से विभाजित किया जाना है।
• यह मार्गदर्शक सिद्धांत ऋण कटौती के लिए एक तार्किक और निष्पक्ष दृष्टिकोण सुनिश्चित करता है जब विशिष्ट विनियोग निर्देश अनुपस्थित होते हैं तब निकासी के लिए पुराने ऋणों को प्राथमिकता दी जाती है।