రాజ్యాంగం యొక్క ప్రాథమిక నిర్మాణానికి సంబంధించిన క్రింది కేసులను కాలక్రమానుసారంగా అమర్చండి.

I. మినర్వా మిల్స్ కేసు

II. గోలక్ నాథ్ కేసు

III. ఇందిరా గాంధీ vs రాజ్ నారాయణ్

IV. కేశవానంద భారతి కేసు

సరైన సమాధానం II → IV → III → I. ఉంది

ప్రధానాంశాలు

• గోలక్‌నాథ్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పు (1967).
  • ఆదేశిక సూత్రాల అమలు కోసం ప్రాథమిక హక్కులను సవరించడం సాధ్యం కాదు.
• మినర్వా మిల్స్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పు (1980) .
  • DPSP మరోసారి FRS అనుయాయులుగా జరిగాయి.
  • కానీ ఆర్టికల్ 14 మరియు ఆర్టికల్ 19 ప్రదానం FRS DPSP లో ఆర్టికల్ 39 (బి) మరియు (సి) పేర్కొన్న అనుయాయులుగా వంటి ఆమోదిస్తారు.
• కేశవానంద భారతి కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పు (1973).
  • రాజ్యాంగం భాగం XX లో ఆర్టికల్ 368 రాజ్యాంగం మరియు దాని విధానం చక్కదిద్దు పార్లమెంట్ అధికారాలు వ్యవహరిస్తుంది.
  • పార్లమెంటు తన రాజ్యాంగ అధికారాన్ని వినియోగించుకోవడంలో , ప్రయోజనం కోసం నిర్దేశించిన విధానానికి అనుగుణంగా రాజ్యాంగంలోని ఏదైనా నిబంధనను కూడిక, వైవిధ్యం లేదా రద్దు చేయడం ద్వారా సవరించవచ్చు.
  • అయితే, రాజ్యాంగం యొక్క 'ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని' రూపొందించే నిబంధనలను పార్లమెంటు సవరించదు.
• ఇందిరా నెహ్రూ గాంధీ v. రాజ్ నారాయణ్ (1975)
  • కోర్టు ఖండన క్లాజ్ 4 ఆర్టికల్ 329A రాజ్యాంగ విరుద్ధంగా ప్రకటించింది.
  • దేశంలోని ఏ కోర్టులోనూ ప్రధాని, స్పీకర్ ఎన్నికను సవాలు చేయరాదని ఆర్టికల్ 392 ఎ పేర్కొంది.
  • పార్లమెంటు స్వయంగా ఏర్పాటు చేసిన కమిటీ ముందు దీనిని సవాలు చేయవచ్చు