केंद्रीय प्रशासकीय न्यायाधिकरणाशी संबंधित खालीलपैकी कोणती विधाने अयोग्य आहेत?

(a) राज्यघटनेच्या अनुच्छेद 323 A नुसार स्थापन केलेली घटनात्मक संस्था आहे.

(b) प्रशासकीय न्यायाधिकरण अधिनियम, 1985 अन्वये 1985 मध्ये स्थापन केलेली ही वैधानिक संस्था आहे.

(c) त्याचे सदस्य केवळ प्रशासकीय पार्श्वभूमीवर घेतलेले आहेत.

योग्य उत्तर (a) आणि (C) दोन्ही आहे.

Key Points

• न्यायाधिकरण
  • मूळ घटनेत न्यायाधिकरणाच्या संदर्भात तरतुदी नव्हत्या.
  • 1976 च्या 42 व्या दुरुस्ती कायद्याने घटनेत नवीन भाग XIV-A जोडला.
  • या भागाला 'न्यायाधिकरण' या नावाचा हक्क आहे आणि त्यात दोनच लेख आहेत - प्रशासकीय न्यायाधिकरणांशी संबंधित कलम 323 A आणि अनुच्छेद 323 B इतर बाबींसाठी न्यायाधिकरणाशी संबंधित.

Important Points

• केंद्रीय प्रशासकीय न्यायाधिकरण (कॅट):
  • केंद्रीय प्रशासकीय न्यायाधिकरण (कॅट) ची स्थापना 1 1985 मध्ये दिल्ली येथे मुख्य पीठासह केली गेली आणि वेगवेगळ्या राज्यात अतिरिक्त खंडपीठ होते.
  • सध्या येथे 17 नियमित खंडपीठ आहेत, त्यातील 15 उच्च न्यायालयांच्या मुख्य जागांवर कार्यरत आहेत आणि उर्वरित दोन जयपूर व लखनौ येथे आहेत.
  • या खंडपीठांमध्ये उच्च न्यायालयांच्या अन्य जागांवरही सर्किट बैठकी असतात.
  • सीएटी भरती आणि त्याद्वारे व्यापलेल्या सार्वजनिक सेवेच्या सर्व सेवांच्या संदर्भात मूळ अधिकार क्षेत्राचा अभ्यास करते.
  • त्याचे कार्यक्षेत्र अखिल भारतीय सेवा, केंद्रीय नागरी सेवा, केंद्राच्या अंतर्गत नागरी पोस्ट आणि संरक्षण सेवांचे नागरी कर्मचारी पर्यंत विस्तारलेले आहे.
  • तथापि, संरक्षण दलाचे सदस्य, सर्वोच्च न्यायालयातील अधिकारी व नोकरदार आणि संसदेचे सचिवालयी कर्मचारी यात कव्हरेज करत नाहीत.
  • कॅट ही एक बहु-सदस्य संस्था आहे ज्यात अध्यक्ष आणि सदस्यांचा समावेश असतो.
  • यापूर्वी कॅटमध्ये अध्यक्ष, उपाध्यक्ष आणि सदस्य होते.
  • 2006 मध्ये प्रशासकीय न्यायाधिकरण अधिनियम 1985 मध्ये केलेल्या दुरुस्तीमुळे सदस्यांना उच्च न्यायालयांच्या न्यायाधीशांचा दर्जा देण्यात आला आहे.
  • सद्यस्थितीत (2016) सभापतींची मंजूर संख्या एक आहे आणि सदस्यांची मंजूर संख्या 65 आहे.
  • ते न्यायालयीन आणि प्रशासकीय दोन्ही प्रवाहातून काढलेले आहेत आणि त्यांची नियुक्ती राष्ट्रपती करतात.
  • सभापतीपदाच्या बाबतीत आणि सभासदांच्या बाबतीत 62 वर्षांपूर्वी जे जे आधी असेल त्या वयात ते पाच वर्षे किंवा 65 वर्षे वयाच्या होईपर्यंत ते पदावर आहेत.
• कॅटमध्ये सदस्यांची नियुक्ती सर्वोच्च न्यायालयातील सिटिंग जज यांच्या अध्यक्षतेखाली उच्चशक्ती निवड समितीच्या शिफारशींच्या आधारे केली जाते, ज्यांना भारतीय सरन्यायाधीश नियुक्त करतात.
  • मुख्य न्यायाधीशांची सहमती मिळवल्यानंतर मंत्रिमंडळाच्या नियुक्ती समितीच्या (ACC) मान्यतेने नेमणुका केल्या जातात.
  • 1908 च्या नागरी प्रक्रिया संहितेमध्ये नमूद केलेल्या प्रक्रियेस कॅट बंधनकारक नाही.
  • हे नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांद्वारे मार्गदर्शन केले जाते.
  • ही तत्त्वे कॅटला दृष्टिकोनात लवचिक ठेवतात.
  • अर्जदाराने फक्त of० नाममात्र शुल्क भरावे.
  • अर्जदार एकतर वैयक्तिकरित्या किंवा वकीलाद्वारे येऊ शकतो.
  • मुळात, कॅटच्या आदेशाविरूद्ध अपील केवळ उच्च न्यायालयात नसून फक्त सर्वोच्च न्यायालयात करता येऊ शकते.
  • तथापि, चंद्र कुमार प्रकरणात (1997) सर्वोच्च न्यायालयाच्या कार्यक्षेत्रातील सर्वोच्च न्यायालयाने हा निर्बंध असंवैधानिक म्हणून घोषित केला, न्यायालयीन पुनरावलोकन हा संविधानाच्या मूलभूत रचनेचा एक भाग आहे.
  • कॅटच्या आदेशाविरूद्ध अपील संबंधित उच्च न्यायालयातील विभाग खंडपीठापुढे उभे राहतील.
  • यामुळे, आता संबंधित उच्च न्यायालयात न जाता कॅटच्या आदेशाविरूद्ध थेट पीडित सेवेला थेट सर्वोच्च न्यायालयात जाणे शक्य होणार नाही.