1991-ലെ സാമ്പത്തിക ഉദാരവൽക്കരണത്തിനു ശേഷമുള്ള ഇന്ത്യൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ പരാമർശിച്ച്, ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകൾ പരിഗണിക്കുക:

1. തൊഴിലാളി ഉൽപ്പാദനക്ഷമത (2004-05 ലെ വിലയിൽ ഒരു തൊഴിലാളിക്ക് രൂപ) നഗരപ്രദേശങ്ങളിൽ വർദ്ധിച്ചപ്പോൾ ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിൽ അത് കുറഞ്ഞു.

2. തൊഴിൽ ശക്തിയിൽ ഗ്രാമീണ മേഖലകളുടെ ശതമാനം ക്രമാനുഗതമായി വർദ്ധിച്ചു.

3. ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിൽ, കാർഷികേതര സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ വളർച്ച വർദ്ധിച്ചു.

4. ഗ്രാമീണ തൊഴിലിലെ വളർച്ചാ നിരക്ക് കുറഞ്ഞു.

മുകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ ഏതാണ് ശരി?

ശരിയായ ഉത്തരം ഓപ്ഷൻ 2 ആണ്.

Key Points 

• ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലും നഗരപ്രദേശങ്ങളിലും തൊഴിലാളി ഉൽപ്പാദനക്ഷമത:
  • നീതി ആയോഗിന്റെ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം, 1991 ലെ സാമ്പത്തിക ഉദാരവൽക്കരണത്തിനുശേഷം ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലും നഗരപ്രദേശങ്ങളിലും തൊഴിലാളി ഉൽപാദനക്ഷമത വർദ്ധിച്ചു.
  • ഉദാഹരണത്തിന്, ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിൽ, 2004-05 ൽ 37,273 രൂപയായിരുന്ന ഉൽപ്പാദനക്ഷമത 2011-12 ൽ 101,755 രൂപയായി ഉയർന്നു, അതേസമയം നഗരപ്രദേശങ്ങളിൽ 2004-05 ൽ 120,419 രൂപയിൽ നിന്ന് 2011-12 ൽ 282,515 രൂപയായി വർദ്ധിച്ചു.
  • ഇത് രണ്ട് മേഖലകളിലെയും തൊഴിലാളി ഉൽപാദനക്ഷമതയിലെ വളർച്ചയെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലെ ഇടിവല്ല.
  • അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 1 തെറ്റാണ്.
• ഗ്രാമീണ തൊഴിൽ സേനയുടെ ശതമാനം:
  • വർഷങ്ങളായി, ഇന്ത്യ നഗരവൽക്കരണത്തിലേക്കുള്ള ഒരു പരിവർത്തനത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു, ഇത് ഗ്രാമീണ തൊഴിലാളികളുടെ വിഹിതത്തിൽ സ്ഥിരമായ കുറവിന് കാരണമായി.
  • 1993-94-ൽ 77.8% ആയിരുന്ന ഗ്രാമീണ തൊഴിൽ ശക്തി 2011-12-ൽ 70.9% ആയി കുറഞ്ഞു.
  • അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 2 തെറ്റാണ്.
• ഗ്രാമീണ മേഖലകളിലെ കാർഷികേതര സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിലെ വളർച്ച:
  • ഉദാരവൽക്കരണത്തിനുശേഷം, ഗ്രാമീണ മേഖലയിലെ കാർഷികേതര സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ ശ്രദ്ധേയമായ വർദ്ധനവ് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.
  • കൃഷിക്ക് പുറമെയുള്ള ഗ്രാമീണ സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഈ വൈവിധ്യവൽക്കരണം ഗ്രാമവികസനത്തിന് ഗണ്യമായ സംഭാവന നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
  • അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 3 ശരിയാണ്.
• ഗ്രാമീണ തൊഴിലിന്റെ വളർച്ചാ നിരക്ക്:
  • ഗ്രാമീണ തൊഴിലിന്റെ വളർച്ചാ നിരക്ക് കുറഞ്ഞു, 2005 മുതൽ 2012 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ നിരക്ക് നെഗറ്റീവ് ആയി പോലും.
  • സാമ്പത്തിക ഉദാരവൽക്കരണത്തിനുശേഷം ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിൽ തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലെ മാന്ദ്യത്തെയാണ് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
  • അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 4 ശരിയാണ്