The Charge MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for The Charge - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर है आरोप तय किए गए हैं

प्रमुख बिंदु

• पुलिस रिपोर्ट पर वारंट मामला:
  • वारंट केस में मृत्युदंड, आजीवन कारावास या दो साल से अधिक कारावास की सजा वाले अपराध शामिल होते हैं। यदि पुलिस रिपोर्ट पर वारंट केस शुरू किया जाता है, तो यह सीआरपीसी की धारा 238 से 243 के तहत प्रक्रिया का पालन करता है।
• परीक्षण का प्रारंभ:
  • सीआरपीसी की धारा 240 के अनुसार, जब मजिस्ट्रेट पुलिस रिपोर्ट पर विचार कर लेता है और पर्याप्त आधार पाता है, तो वह आरोप तय करता है।
  • आरोप तय होने के बाद ही मुकदमा शुरू होता है।
• आरोप तय करने से पहले:
  • आरोपी को धारा 207 के तहत दस्तावेजों की प्रतियां उपलब्ध कराई गई हैं।
  • मजिस्ट्रेट पुलिस रिपोर्ट और धारा 239 के तहत दस्तावेजों पर विचार करके यह निर्णय लेता है कि अभियुक्त को दोषमुक्त किया जाए या नहीं।
  • यदि आरोप मुक्त नहीं किया जाता है, तो धारा 240 के तहत आरोप तय किए जाते हैं, जिसके साथ मुकदमा शुरू हो जाता है।
• महत्त्व:
  • आरोप तय करना न्यायिक निर्णय है कि प्रथम दृष्टया साक्ष्य मौजूद हैं, और आरोपी को मुकदमे का सामना करना चाहिए। इससे पहले, कार्यवाही प्री-ट्रायल चरण में होती है।

अतिरिक्त जानकारी

• अभियुक्त का उपस्थित होना: अभियुक्त का उपस्थित होना एक प्रारंभिक कदम है, मुकदमे की शुरुआत नहीं।
• गवाहों की जांच: धारा 242 के अंतर्गत अभियोजन पक्ष के गवाहों की जांच मुकदमा शुरू होने के बाद, अर्थात् आरोप तय होने के बाद होती है।
• उपरोक्त में से कोई नहीं: गलत, क्योंकि "आरोप तय किए जाते हैं" ऐसे मामलों में मुकदमे की शुरुआत के लिए सही और विशिष्ट ट्रिगर है।

सही उत्तर विकल्प 3 है। प्रमुख बिंदु

• दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 217 आरोप परिवर्तित होने पर गवाहों को वापस बुलाने से संबंधित है।
• जब कभी भी परीक्षण प्रारंभ होने के बाद न्यायालय द्वारा आरोप में परिवर्तन किया जाता है या उसे जोड़ा जाता है, तो अभियोजक और अभियुक्त को निम्नलिखित की अनुमति होगी:
  • (क) किसी गवाह को, जिसकी परीक्षा हो चुकी हो , वापस बुलाना या पुनः बुलाना तथा ऐसे परिवर्तन या परिवर्धन के संदर्भ में उसकी परीक्षा करना, जब तक कि न्यायालय, लिखित रूप में दर्ज किए जाने वाले कारणों से, यह न समझे कि अभियोजक या अभियुक्त, जैसा भी मामला हो, ऐसे गवाह को परेशान करने या देरी करने या न्याय के उद्देश्यों को विफल करने के उद्देश्य से वापस बुलाना या पुनः परीक्षा करना चाहता है;
  • (ख) किसी अन्य गवाह को भी बुलाना जिसे न्यायालय महत्वपूर्ण समझे।
• दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 311 महत्वपूर्ण गवाह को बुलाने या उपस्थित व्यक्ति की जांच करने की शक्ति से संबंधित है।
• कोई भी न्यायालय, इस संहिता के अधीन किसी जांच, विचारण या अन्य कार्यवाही के किसी भी प्रक्रम में , किसी व्यक्ति को साक्षी के रूप में समन कर सकता है, या उपस्थित किसी व्यक्ति की, यद्यपि उसे साक्षी के रूप में समन नहीं किया गया है, परीक्षा कर सकता है, या किसी ऐसे व्यक्ति को वापस बुला सकता है और पुनः परीक्षा कर सकता है जिसकी पहले परीक्षा हो चुकी है ; और न्यायालय ऐसे किसी व्यक्ति को समन करेगा, उसकी परीक्षा करेगा या वापस बुलाएगा और पुनः परीक्षा करेगा यदि उसका साक्ष्य मामले के न्यायोचित निर्णय के लिए उसे आवश्यक प्रतीत होता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

Key Points 

• सीआरपीसी की धारा 215 के अनुसार:
• अपराध या आरोप में बताए जाने वाले विवरणों को बताने में कोई त्रुटि, और अपराध या उन विवरणों को बताने में कोई चूक, मामले के किसी भी चरण में महत्वपूर्ण नहीं मानी जाएगी, जब तक कि:
  • अभियुक्त वास्तव में ऐसी त्रुटि या चूक से गुमराह हो गया था, और
  • इससे न्याय में विफलता हुई है।
• यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि आरोप में छोटी-मोटी त्रुटियां या चूक से कार्यवाही स्वतः ही अमान्य नहीं हो जाती।
• यह एक मानक तय करता है कि ऐसी गलतियों या चूकों को केवल तभी महत्वपूर्ण माना जाएगा जब उन्होंने वास्तव में अभियुक्त को गुमराह किया हो और न्याय में विफलता का कारण बना हो। यह अभियुक्त के लिए निष्पक्षता सुनिश्चित करते हुए कानूनी प्रक्रिया की अखंडता की रक्षा करता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है। प्रमुख बिंदु

• दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 221 उस स्थिति से संबंधित है जब यह संदेह हो कि अपराध किया गया है।
• इसमें कहा गया है कि यदि कोई एक कार्य या कार्यों की श्रृंखला ऐसी प्रकृति की है कि यह संदेहास्पद है कि सिद्ध किए जा सकने वाले तथ्यों में से कौन सा अपराध गठित होगा, तो अभियुक्त पर ऐसे सभी या किसी भी अपराध को करने का आरोप लगाया जा सकता है , तथा ऐसे किसी भी आरोप पर एक साथ विचारण किया जा सकता है ; या इसके विपरीत उस पर उक्त अपराधों में से किसी एक को करने का आरोप लगाया जा सकता है।
• (2) यदि ऐसे मामले में अभियुक्त पर एक अपराध का आरोप लगाया गया है और साक्ष्य में यह प्रतीत होता है कि उसने कोई भिन्न अपराध किया है जिसके लिए उस पर उपधारा (1) के उपबंधों के अधीन आरोप लगाया जा सकता था, तो उसे उस अपराध के लिए दोषसिद्ध किया जा सकेगा जिसे उसने किया है, यद्यपि उस पर उसका आरोप नहीं लगाया गया था।

सही उत्तर है तीन से

Key Points 
दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 219 किससे संबंधित है ? एक वर्ष के भीतर एक ही तरह के तीन अपराधों पर एक साथ आरोप लगाया जा सकता है।

यह प्रकट करता है की :

1. जब किसी व्यक्ति पर प्रथम से अंतिम अपराध तक बारह मास के अन्तराल में एक ही प्रकार के एक से अधिक अपराधों का आरोप लगाया जाता है, चाहे वे एक ही व्यक्ति के सम्बन्ध में हों या नहीं, तो उस पर तीन से अनधिक अपराधों के लिए आरोप लगाया जा सकता है और एक ही विचारण में उसका विचारण किया जा सकता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है। प्रमुख बिंदु

• दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 217 आरोप परिवर्तित होने पर गवाहों को वापस बुलाने से संबंधित है।
• जब कभी भी परीक्षण प्रारंभ होने के बाद न्यायालय द्वारा आरोप में परिवर्तन किया जाता है या उसे जोड़ा जाता है, तो अभियोजक और अभियुक्त को निम्नलिखित की अनुमति होगी:
  • (क) किसी गवाह को, जिसकी परीक्षा हो चुकी हो , वापस बुलाना या पुनः बुलाना तथा ऐसे परिवर्तन या परिवर्धन के संदर्भ में उसकी परीक्षा करना, जब तक कि न्यायालय, लिखित रूप में दर्ज किए जाने वाले कारणों से, यह न समझे कि अभियोजक या अभियुक्त, जैसा भी मामला हो, ऐसे गवाह को परेशान करने या देरी करने या न्याय के उद्देश्यों को विफल करने के उद्देश्य से वापस बुलाना या पुनः परीक्षा करना चाहता है;
  • (ख) किसी अन्य गवाह को भी बुलाना जिसे न्यायालय महत्वपूर्ण समझे।
• दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 311 महत्वपूर्ण गवाह को बुलाने या उपस्थित व्यक्ति की जांच करने की शक्ति से संबंधित है।
• कोई भी न्यायालय, इस संहिता के अधीन किसी जांच, विचारण या अन्य कार्यवाही के किसी भी प्रक्रम में , किसी व्यक्ति को साक्षी के रूप में समन कर सकता है, या उपस्थित किसी व्यक्ति की, यद्यपि उसे साक्षी के रूप में समन नहीं किया गया है, परीक्षा कर सकता है, या किसी ऐसे व्यक्ति को वापस बुला सकता है और पुनः परीक्षा कर सकता है जिसकी पहले परीक्षा हो चुकी है ; और न्यायालय ऐसे किसी व्यक्ति को समन करेगा, उसकी परीक्षा करेगा या वापस बुलाएगा और पुनः परीक्षा करेगा यदि उसका साक्ष्य मामले के न्यायोचित निर्णय के लिए उसे आवश्यक प्रतीत होता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है। Key Points 

• Cr.P.C, 1973 की धारा 216 इस बात से संबंधित है कि अदालत आरोप में बदलाव कर सकती है।
• इसमें कहा गया है कि कोई भी अदालत फैसला सुनाने से पहले किसी भी समय किसी भी आरोप में बदलाव या इजाफा कर सकती है।
• ऐसे प्रत्येक परिवर्तन या परिवर्धन को अभियुक्त को पढ़ा और समझाया जाएगा।
• यदि किसी आरोप में परिवर्तन या परिवर्धन ऐसा है कि मुकदमे के साथ तुरंत आगे बढ़ने से, अदालत की राय में, आरोपी को उसके बचाव में या अभियोजक को मामले के संचालन में प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है, तो अदालत अपने फैसले में ऐसा कर सकती है। विवेकाधिकार, इस तरह के परिवर्तन या परिवर्धन के बाद, परीक्षण के साथ आगे बढ़ें जैसे कि परिवर्तित या जोड़ा गया आरोप मूल आरोप था।
• यदि परिवर्तन या परिवर्धन ऐसा है कि मुकदमे के साथ तुरंत आगे बढ़ने से , न्यायालय की राय में, उपरोक्त अनुसार अभियुक्त या अभियोजक पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना है, तो न्यायालय या तो एक नए मुकदमे का निर्देश दे सकता है या मुकदमे को ऐसी अवधि के लिए स्थगित कर सकता है। ।आवश्यक होना

Additional Information 

• धारा 215 अध्याय 17 (आरोप) के अंतर्गत आती है।
• इसमें कहा गया है कि अपराध या आरोप में बताए जाने वाले विवरण बताने में कोई त्रुटि नहीं है , और अपराध या उन विवरणों को बताने में कोई चूक मामले के किसी भी चरण में महत्वपूर्ण नहीं मानी जाएगी, जब तक कि आरोपी को वास्तव में गुमराह नहीं किया गया हो। ऐसी त्रुटि या चूक से, और इससे न्याय की विफलता हुई है।
• धारा 464 कहती है कि सक्षम क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय द्वारा कोई निष्कर्ष, सजा या आदेश केवल इस आधार पर अमान्य नहीं माना जाएगा कि कोई आरोप तय नहीं किया गया था या आरोप में किसी भी त्रुटि, चूक या अनियमितता के आधार पर , जिसमें आरोपों का कोई गलत संयोजन भी शामिल है, जब तक कि, अपील, पुष्टिकरण या पुनरीक्षण न्यायालय की राय में, वास्तव में न्याय की विफलता उत्पन्न हुई है।

सही उत्तर 3 है।

Key Points

• CrPC की धारा 219 में प्रावधान है कि एक वर्ष के भीतर एक ही तरह के तीन अपराधों पर एक साथ आरोप लगाया जा सकता है।
• इसमें कहा गया है कि - (1) जब किसी व्यक्ति पर ऐसे अपराधों के पहले से आखिरी तक बारह महीने के अंतराल के भीतर किए गए एक ही तरह के एक से अधिक अपराधों का आरोप लगाया जाता है, चाहे वह एक ही व्यक्ति के संबंध में हो या नहीं, तो वह उन पर आरोप लगाया जाएगा और एक ही मुकदमे में मुकदमा चलाया जाएगा, उनकी संख्या तीन से अधिक नहीं होगी।
  (2) अपराध एक ही प्रकार के होते हैं जब वे भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) या किसी विशेष या स्थानीय कानून की एक ही धारा के तहत समान सजा से दंडनीय होते हैं:
  बशर्ते कि, इस धारा के प्रयोजनों के लिए, भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 379 के तहत दंडनीय अपराध को उक्त संहिता की धारा 380 के तहत दंडनीय अपराध के समान ही अपराध माना जाएगा, और उक्त संहिता, या किसी विशेष या स्थानीय कानून की किसी भी धारा के तहत दंडनीय अपराध, ऐसे अपराध करने के प्रयास के समान ही अपराध माना जाएगा, जब ऐसा प्रयास एक अपराध है।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 215: त्रुटियों का प्रभाव

• अपराध या आरोप में बताए जाने के लिए अपेक्षित विशिष्टियों को बताने में कोई त्रुटि, तथा अपराध या उन विशिष्टियों को बताने में कोई चूक, मामले के किसी भी प्रक्रम पर महत्वपूर्ण नहीं मानी जाएगी, जब तक कि अभियुक्त वास्तव में ऐसी त्रुटि या चूक से गुमराह न हुआ हो, और उसके कारण न्याय में असफलता न हुई हो।

दृष्टांत:

• (a) A पर भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 242 के अधीन आरोप लगाया गया है कि "उसके पास एक नकली सिक्का था, और जब वह उसके कब्जे में आया, उस समय वह जानता था कि वह सिक्का नकली है", आरोप में "कपटपूर्वक" शब्द का लोप किया गया है। जब तक यह प्रतीत न हो कि क वास्तव में इस लोप से गुमराह हुआ था, तब तक यह त्रुटि तात्विक नहीं मानी जाएगी।
• (b) A पर B को धोखा देने का आरोप है, और जिस तरीके से उसने B को धोखा दिया, वह आरोप में नहीं बताया गया है या गलत तरीके से बताया गया है। A अपना बचाव करता है, गवाहों को बुलाता है और लेन-देन का अपना विवरण देता है। न्यायालय इससे यह अनुमान लगा सकता है कि धोखाधड़ी का तरीका बताने में चूक महत्वपूर्ण नहीं है।
• (c) A पर B को धोखा देने का आरोप है, और जिस तरह से उसने बी को धोखा दिया, वह आरोप में नहीं बताया गया है। A और B के बीच कई लेन-देन हुए थे, और A के पास यह जानने का कोई साधन नहीं था कि उनमें से किस पर आरोप लगाया गया था, और उसने कोई बचाव पेश नहीं किया। न्यायालय ऐसे तथ्यों से यह अनुमान लगा सकता है कि धोखाधड़ी का तरीका बताने में चूक, मामले में, एक महत्वपूर्ण त्रुटि थी।
• (d) A पर 21 जनवरी, 1882 को खुदा बख्श की हत्या का आरोप लगाया गया है। वास्तव में, मारे गए व्यक्ति का नाम हैदर बख्श था और हत्या की तारीख 20 जनवरी, 1882 थी। A पर कभी भी किसी अन्य हत्या का आरोप नहीं लगाया गया था, सिवाय एक के, और उसने मजिस्ट्रेट के समक्ष जांच सुनी थी, जिसमें विशेष रूप से हैदर बख्श के मामले का उल्लेख किया गया था। न्यायालय इन तथ्यों से यह अनुमान लगा सकता है कि ए को गुमराह नहीं किया गया था, और आरोप में त्रुटि महत्वहीन थी।
• (e) A पर 20 जनवरी, 1882 को हैदर बख्श की हत्या का आरोप लगाया गया था, और 21 जनवरी, 1882 को खुदा बख्श (जिसने उसे उस हत्या के लिए गिरफ्तार करने की कोशिश की थी) पर। जब उस पर हैदर बख्श की हत्या का आरोप लगाया गया, तो उस पर खुदा बख्श की हत्या का मुकदमा चलाया गया। उसके बचाव में मौजूद गवाह हैदर बख्श के मामले में गवाह थे। न्यायालय इस बात से यह अनुमान लगा सकता है कि ए को गुमराह किया गया था, और यह त्रुटि महत्वपूर्ण थी।

सही उत्तर विकल्प 3 है। प्रमुख बिंदु

• दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 217 आरोप परिवर्तित होने पर गवाहों को वापस बुलाने से संबंधित है।
• जब कभी भी परीक्षण प्रारंभ होने के बाद न्यायालय द्वारा आरोप में परिवर्तन किया जाता है या उसे जोड़ा जाता है, तो अभियोजक और अभियुक्त को निम्नलिखित की अनुमति होगी:
  • (क) किसी गवाह को, जिसकी परीक्षा हो चुकी हो , वापस बुलाना या पुनः बुलाना तथा ऐसे परिवर्तन या परिवर्धन के संदर्भ में उसकी परीक्षा करना, जब तक कि न्यायालय, लिखित रूप में दर्ज किए जाने वाले कारणों से, यह न समझे कि अभियोजक या अभियुक्त, जैसा भी मामला हो, ऐसे गवाह को परेशान करने या देरी करने या न्याय के उद्देश्यों को विफल करने के उद्देश्य से वापस बुलाना या पुनः परीक्षा करना चाहता है;
  • (ख) किसी अन्य गवाह को भी बुलाना जिसे न्यायालय महत्वपूर्ण समझे।
• दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 311 महत्वपूर्ण गवाह को बुलाने या उपस्थित व्यक्ति की जांच करने की शक्ति से संबंधित है।
• कोई भी न्यायालय, इस संहिता के अधीन किसी जांच, विचारण या अन्य कार्यवाही के किसी भी प्रक्रम में , किसी व्यक्ति को साक्षी के रूप में समन कर सकता है, या उपस्थित किसी व्यक्ति की, यद्यपि उसे साक्षी के रूप में समन नहीं किया गया है, परीक्षा कर सकता है, या किसी ऐसे व्यक्ति को वापस बुला सकता है और पुनः परीक्षा कर सकता है जिसकी पहले परीक्षा हो चुकी है ; और न्यायालय ऐसे किसी व्यक्ति को समन करेगा, उसकी परीक्षा करेगा या वापस बुलाएगा और पुनः परीक्षा करेगा यदि उसका साक्ष्य मामले के न्यायोचित निर्णय के लिए उसे आवश्यक प्रतीत होता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है। Key Points

• आपराधिक प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 221 उस स्थिति से संबंधित है जहां यह संदेह है कि कौन सा अपराध किया गया है।
• इसमें कहा गया है कि यदि एक भी कृत्य या कृत्यों की श्रृंखला ऐसी प्रकृति की है कि यह संदेहास्पद है कि साबित किए जा सकने वाले कई अपराधों में से कौन सा अपराध होगा, तो आरोपी पर ऐसे सभी या किसी भी अपराध को करने का आरोप लगाया जा सकता है, और कितनी भी संख्या में हो ऐसे आरोपों की सुनवाई एक ही बार में की जा सकती है; या उस पर वैकल्पिक रूप से उक्त अपराधों में से कोई एक अपराध करने का आरोप लगाया जा सकता है।
• (2) यदि ऐसे मामले में अभियुक्त पर एक अपराध का आरोप लगाया गया है, और साक्ष्य में यह प्रतीत होता है कि उसने एक अलग अपराध किया है जिसके लिए उस पर उप-धारा (1) के प्रावधानों के तहत आरोप लगाया जा सकता है, तो उसे दोषी ठहराया जा सकता है वह अपराध जो उसके द्वारा किया हुआ दिखाया गया है, हालाँकि उस पर इसका आरोप नहीं लगाया गया था।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

Key Points 

• सीआरपीसी की धारा 215 के अनुसार:
• अपराध या आरोप में बताए जाने वाले विवरणों को बताने में कोई त्रुटि, और अपराध या उन विवरणों को बताने में कोई चूक, मामले के किसी भी चरण में महत्वपूर्ण नहीं मानी जाएगी, जब तक कि:
  • अभियुक्त वास्तव में ऐसी त्रुटि या चूक से गुमराह हो गया था, और
  • इससे न्याय में विफलता हुई है।
• यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि आरोप में छोटी-मोटी त्रुटियां या चूक से कार्यवाही स्वतः ही अमान्य नहीं हो जाती।
• यह एक मानक तय करता है कि ऐसी गलतियों या चूकों को केवल तभी महत्वपूर्ण माना जाएगा जब उन्होंने वास्तव में अभियुक्त को गुमराह किया हो और न्याय में विफलता का कारण बना हो। यह अभियुक्त के लिए निष्पक्षता सुनिश्चित करते हुए कानूनी प्रक्रिया की अखंडता की रक्षा करता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है। प्रमुख बिंदु

• दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 221 उस स्थिति से संबंधित है जब यह संदेह हो कि अपराध किया गया है।
• इसमें कहा गया है कि यदि कोई एक कार्य या कार्यों की श्रृंखला ऐसी प्रकृति की है कि यह संदेहास्पद है कि सिद्ध किए जा सकने वाले तथ्यों में से कौन सा अपराध गठित होगा, तो अभियुक्त पर ऐसे सभी या किसी भी अपराध को करने का आरोप लगाया जा सकता है , तथा ऐसे किसी भी आरोप पर एक साथ विचारण किया जा सकता है ; या इसके विपरीत उस पर उक्त अपराधों में से किसी एक को करने का आरोप लगाया जा सकता है।
• (2) यदि ऐसे मामले में अभियुक्त पर एक अपराध का आरोप लगाया गया है और साक्ष्य में यह प्रतीत होता है कि उसने कोई भिन्न अपराध किया है जिसके लिए उस पर उपधारा (1) के उपबंधों के अधीन आरोप लगाया जा सकता था, तो उसे उस अपराध के लिए दोषसिद्ध किया जा सकेगा जिसे उसने किया है, यद्यपि उस पर उसका आरोप नहीं लगाया गया था।

सही उत्तर सीआरपीसी की धारा 223 है।

Key Points

• सीआरपीसी की धारा 223 में प्रावधान है कि किन व्यक्तियों पर संयुक्त रूप से आरोप लगाए जा सकते हैं।
• इसमें कहा गया है कि - निम्नलिखित व्यक्तियों पर एक साथ आरोप लगाया जा सकता है और उन पर मुकदमा चलाया जा सकता है, अर्थात्: -
• (a) एक ही लेन-देन के दौरान किए गए एक ही अपराध के आरोपी व्यक्ति;
• (b) किसी अपराध के आरोपी व्यक्ति और ऐसे अपराध के लिए उकसाने या प्रयास करने का आरोपी व्यक्ति;
• (c) जिन व्यक्तियों पर धारा 219 के अर्थ के अंतर्गत एक ही प्रकार के एक से अधिक अपराध का आरोप है, जो उनके द्वारा बारह माह की अवधि के भीतर संयुक्त रूप से किए गए हैं;
• (d) एक ही लेनदेन के दौरान किए गए विभिन्न अपराधों के आरोपी व्यक्ति;
• (e) किसी अपराध के आरोपी व्यक्ति जिसमें चोरी, जबरन वसूली, धोखाधड़ी, या आपराधिक हेराफेरी शामिल है, और जिन व्यक्तियों पर संपत्ति का कब्ज़ा प्राप्त करने या बनाए रखने, या निपटान या छुपाने में सहायता करने का आरोप है, जिसका कथित रूप से किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा हस्तांतरण किया गया है प्रथम नामित व्यक्तियों द्वारा किया गया अपराध, या ऐसे किसी अंतिम नामित अपराध को करने के लिए उकसाना या प्रयास करना;
• (f) भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) की धारा 411 और 414 या चोरी की गई संपत्ति के संबंध में उन धाराओं में से किसी एक के तहत अपराध के आरोपी व्यक्ति, जिसका कब्ज़ा एक अपराध द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है;
• (g) जाली सिक्के से संबंधित भारतीय दंड संहिता (1860 का 45) के अध्याय XII के तहत किसी अपराध के आरोपी व्यक्ति और उसी सिक्के से संबंधित उक्त अध्याय के तहत किसी अन्य अपराध के लिए उकसाने या करने का प्रयास करने के आरोपी व्यक्ति ऐसा कोई अपराध; और इस अध्याय के पूर्व भाग में निहित प्रावधान, जहां तक संभव हो, ऐसे सभी आरोपों पर लागू होंगे:
• बशर्ते कि जहां कई व्यक्तियों पर अलग-अलग अपराधों का आरोप लगाया जाता है और ऐसे व्यक्ति इस धारा में निर्दिष्ट किसी भी श्रेणी में नहीं आते हैं, तो मजिस्ट्रेट या सत्र न्यायालय, यदि ऐसे व्यक्ति लिखित रूप में आवेदन करके ऐसी इच्छा रखते हैं, और यदि वह इस बात से संतुष्ट है कि ऐसे व्यक्तियों पर इससे प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा, और ऐसा करना समीचीन है, ऐसे सभी व्यक्तियों पर एक साथ मुकदमा चलाया जाए।

सही उत्तर विकल्प 3 है। Key Points 

• Cr.P.C, 1973 की धारा 216 इस बात से संबंधित है कि अदालत आरोप में बदलाव कर सकती है।
• इसमें कहा गया है कि कोई भी अदालत फैसला सुनाने से पहले किसी भी समय किसी भी आरोप में बदलाव या इजाफा कर सकती है।
• ऐसे प्रत्येक परिवर्तन या परिवर्धन को अभियुक्त को पढ़ा और समझाया जाएगा।
• यदि किसी आरोप में परिवर्तन या परिवर्धन ऐसा है कि मुकदमे के साथ तुरंत आगे बढ़ने से, अदालत की राय में, आरोपी को उसके बचाव में या अभियोजक को मामले के संचालन में प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है, तो अदालत अपने फैसले में ऐसा कर सकती है। विवेकाधिकार, इस तरह के परिवर्तन या परिवर्धन के बाद, परीक्षण के साथ आगे बढ़ें जैसे कि परिवर्तित या जोड़ा गया आरोप मूल आरोप था।
• यदि परिवर्तन या परिवर्धन ऐसा है कि मुकदमे के साथ तुरंत आगे बढ़ने से , न्यायालय की राय में, उपरोक्त अनुसार अभियुक्त या अभियोजक पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना है, तो न्यायालय या तो एक नए मुकदमे का निर्देश दे सकता है या मुकदमे को ऐसी अवधि के लिए स्थगित कर सकता है। ।आवश्यक होना

Additional Information 

• धारा 215 अध्याय 17 (आरोप) के अंतर्गत आती है।
• इसमें कहा गया है कि अपराध या आरोप में बताए जाने वाले विवरण बताने में कोई त्रुटि नहीं है , और अपराध या उन विवरणों को बताने में कोई चूक मामले के किसी भी चरण में महत्वपूर्ण नहीं मानी जाएगी, जब तक कि आरोपी को वास्तव में गुमराह नहीं किया गया हो। ऐसी त्रुटि या चूक से, और इससे न्याय की विफलता हुई है।
• धारा 464 कहती है कि सक्षम क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय द्वारा कोई निष्कर्ष, सजा या आदेश केवल इस आधार पर अमान्य नहीं माना जाएगा कि कोई आरोप तय नहीं किया गया था या आरोप में किसी भी त्रुटि, चूक या अनियमितता के आधार पर , जिसमें आरोपों का कोई गलत संयोजन भी शामिल है, जब तक कि, अपील, पुष्टिकरण या पुनरीक्षण न्यायालय की राय में, वास्तव में न्याय की विफलता उत्पन्न हुई है।