বিবৃতি ও যুক্তি MCQ Quiz in বাংলা - Objective Question with Answer for Statements and Arguments - বিনামূল্যে ডাউনলোড করুন [PDF]
Last updated on May 26, 2025
Latest Statements and Arguments MCQ Objective Questions
বিবৃতি ও যুক্তি Question 1:
একটি প্রশ্নের পরে দুটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে। কোন যুক্তিগুলি বিবৃতির দিক থেকে শক্তিশালী তা নির্ধারণ করুন।
প্রশ্ন:
প্রতিটি সরকারি প্রতিষ্ঠানে কর্মচারী ইউনিয়ন থাকা কি প্রয়োজন?
যুক্তি:
1. না, এটি সংগঠনের কিছু কার্যকলাপকে বাধা দেয়।
2. হ্যাঁ, এটি শ্রমিকদের অধিকারকে সমর্থন করে।
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 1 Detailed Solution
প্রদত্ত প্রশ্ন: প্রতিটি সরকারি প্রতিষ্ঠানে কর্মচারী ইউনিয়ন থাকা কি প্রয়োজন?
প্রদত্ত যুক্তি:
1. না, এটি সংগঠনের কিছু কার্যকলাপকে বাধা দেয়। → শক্তিশালী
এই যুক্তিটি বোঝায় যে ইউনিয়নগুলি সংগঠনের কিছু কার্যকলাপকে সীমাবদ্ধ বা বাধাগ্রস্ত করতে পারে। এটি একটি ব্যবহারিক উদ্বেগ তুলে ধরে। কর্মচারী ইউনিয়নগুলি সংগঠনের কার্যক্রমে কিছু সীমাবদ্ধতা আরোপ করতে পারে, যার ফলে অদক্ষতা বা সিদ্ধান্ত গ্রহণে বিলম্ব হতে পারে।
2. হ্যাঁ, এটি শ্রমিকদের অধিকারকে সমর্থন করে। → শক্তিশালী
এই যুক্তিটি ইউনিয়নের মূল ভূমিকা তুলে ধরে: শ্রমিকদের অধিকার রক্ষা করা। ইউনিয়নগুলি প্রায়ই ন্যায্য মজুরি, নিরাপদ কর্মপরিবেশ এবং কর্মসংস্থানের নিরাপত্তার পক্ষে সমর্থন করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, যা কর্মচারীর কল্যাণের জন্য অপরিহার্য। এই কারণটি নির্দিষ্ট এবং সরাসরি ইউনিয়নের প্রয়োজনীয়তাকে সমর্থন করে, বিশেষ করে সরকারি পরিবেশে যেখানে মানসম্মত অধিকার সুরক্ষা প্রত্যাশিত হতে পারে।
সুতরাং, 1 এবং 2 উভয় যুক্তিই শক্তিশালী।
অতএব, "বিকল্প 1" সঠিক উত্তর।
বিবৃতি ও যুক্তি Question 2:
নিচে একটি প্রশ্ন, তারপরে দুটি যুক্তি, I এবং II দেওয়া হয়েছে। প্রশ্নটির সাপেক্ষে প্রদত্ত যুক্তিগুলির মধ্যে কোনটি, যদি থাকে, একটি বলিষ্ঠ যুক্তি তা আপনাকেই স্থির করতে হবে।
প্রশ্ন: টেলিভিশনে বিজ্ঞাপন নিষিদ্ধ করা উচিত?
যুক্তি I: হ্যাঁ, বিজ্ঞাপনগুলি অনৈতিক হয়।
যুক্তি II: না, বিজ্ঞাপনগুলি আয় আনে যা দর্শকদের জন্য ব্যয় হ্রাস করতে সাহায্য করে৷
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 2 Detailed Solution
যুক্তি I দাবি করছে যে বিজ্ঞাপনগুলি কেন এমন হয় তার কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই সেগুলি অনৈতিক হয়। এটি টেলিভিশন দর্শকদের উপরও এর নেতিবাচক প্রভাবকে নির্দেশ করে না।
সুতরাং, এই ত্রুটিটি টেলিভিশনে বিজ্ঞাপন নিষিদ্ধ করার একটি বলিষ্ঠ কারণ হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যাখ্যার অভাব রয়েছে।
অতএব, কেবল যুক্তি II হল বলিষ্ঠ।
যুক্তি II 'রাজস্ব বৃদ্ধির' সুবিধা নির্দেশ করে এবং দর্শকদের জন্য এই বর্ধিত আয়ের ইতিবাচক প্রভাব ব্যাখ্যা করে।
অতএব, কেবল যুক্তি II হল বলিষ্ঠ।
বিবৃতি ও যুক্তি Question 3:
নিম্নলিখিত প্রশ্নটি একটি বিবৃতি নিয়ে গঠিত যার পরে দুটি যুক্তি I এবং II রয়েছে৷ আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে কোন যুক্তিটি একটি শক্তিশালী যুক্তি:
বিবৃতি: মুম্বাইতে কি নতুন বড় শিল্প চালু করা উচিত?
যুক্তি:
I. হ্যাঁ। এতে কাজের সুযোগ সৃষ্টি হবে।
II. না, এটি শহরের দূষণকে আরও বাড়িয়ে তুলবে।
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 3 Detailed Solution
বিবৃতি: মুম্বাইতে কি নতুন বড় শিল্প চালু করা উচিত?
এখন,
যুক্তি:
I. হ্যাঁ। এতে কাজের সুযোগ সৃষ্টি হবে। → সত্য ( মুম্বাইতে নতুন বড় শিল্প শুরু করা, কর্মসংস্থান সৃষ্টির সম্ভাবনাকে একটি ইতিবাচক কারণ হিসাবে উল্লেখ করা। প্রকৃতপক্ষে, বড় শিল্প ইউনিট স্থাপন স্থানীয় জনগণের জন্য কর্মসংস্থানের সুযোগ তৈরি করতে পারে এবং অর্থনৈতিক বৃদ্ধিতে অবদান রাখতে পারে)।
II. না। এটি শহরের দূষণে আরও যোগ করবে → মিথ্যা ( কঠোর পরিবেশগত বিধিবিধান এবং দূষণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার কার্যকর বাস্তবায়ন শহরের পরিবেশের উপর শিল্প কার্যক্রমের নেতিবাচক প্রভাবগুলি প্রশমিত করতে পারে)।
সুতরাং, শুধুমাত্র যুক্তি I শক্তিশালী.
অতএব, সঠিক উত্তর হল "বিকল্প 3" ।
বিবৃতি ও যুক্তি Question 4:
নীচে দেওয়া প্রশ্নটিতে একটি বিবৃতির পরে I, II, III এবং IV নম্বরযুক্ত চারটি যুক্তি রয়েছে। আপনাকে স্থির করতে হবে কোন যুক্তি শক্তিশালী এবং কোনটি দুর্বল, এবং সেই অনুযায়ী নীচে দেওয়া প্রশ্নের বিকল্পগুলি থেকে আপনার উত্তর বেছে নিন:
বিবৃতি: স্কুলের সকল শিক্ষককে কি প্রাইভেট টিউশন দেওয়া থেকে বিরত রাখা উচিত?
যুক্তি:
I. না। অভাবী ছাত্ররা এই শিক্ষকদের দক্ষতা থেকে বঞ্চিত হবে।
II. হ্যাঁ। টিউশনি করে জীবিকা নির্বাহ করতে পারে এমন শিক্ষিত বেকারদের প্রতি এটি একটি অবিচার।
III. হ্যাঁ। তবেই বিদ্যালয়ে পাঠদানের মান উন্নত হবে।
IV. হ্যাঁ। এখন এসব শিক্ষকের বেতনই যথাযথ।
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 4 Detailed Solution
স্কুলের শিক্ষকদের প্রাইভেট টিউশন দিতে বাধা দেওয়ার বিষয়ে যুক্তিগুলি পরীক্ষা করার সময়, আমরা ছাত্র, শিক্ষাবিদ এবং স্কুল শিক্ষার মানের উপর প্রভাব বিবেচনা করি।
যুক্তি I প্রাইভেট টিউশনের মাধ্যমে শিক্ষকদের দক্ষতার লভ্য়তার অভাবের অভাবী শিক্ষার্থীদের জন্য উদ্বেগকে তুলে ধরে। যদিও এটি একটি ছাত্র-কেন্দ্রিক সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করে, এটি শিক্ষা ব্যবস্থায় অনুশীলনের বিস্তৃত প্রভাবকে মোকাবেলা করে না, এটি এই প্রসঙ্গে একটি দুর্বল যুক্তি তৈরি করে।
যুক্তি II বলে যে প্রাইভেট টিউশন নিষিদ্ধ করা বেকার শিক্ষিত লোকদের জন্য এই পরিষেবাগুলি প্রদানের সুযোগ উন্মুক্ত করবে, যার ফলে অর্থনৈতিক এবং শিক্ষাগত উভয় চাহিদার সমাধান হবে। বিবৃতিতে বলা হয়নি যে এখানে বেকারদের কথা বলা হচ্ছে, এখানে স্কুল শিক্ষকদের কথা বলা হচ্ছে, তাই এখানে যুক্তি দুর্বল।
যুক্তি III দাবি করে যে শিক্ষকদের প্রাইভেট টিউশন দেওয়া থেকে নিষেধ করা হলে স্কুলে শিক্ষার মান উন্নত হবে, যার অর্থ তাদের মনোযোগ বিভক্ত হতে পারে। এই যুক্তিটিকে শক্তিশালী হিসাবে বিবেচনা করা হয় কারণ এটি সরাসরি বিদ্যালয়ের মধ্যে শিক্ষাগত ফলাফলের উন্নতির সম্ভাবনাকে সম্বোধন করে।
যুক্তি IV যুক্তি দেয় যে শিক্ষকদের বেতনের যুক্তিসঙ্গততা তাদের প্রাইভেট টিউশন দেওয়ার প্রয়োজনীয়তাকে অস্বীকার করে। যাইহোক, এই যুক্তিটি দুর্বল কারণ এটি সরাসরি শিক্ষাগত গুণমান বা সমতার উপর প্রভাবের দিকে নজর দেয় না।
অতএব, সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি হল স্কুলগুলির মধ্যে শিক্ষার গুণমানের সম্ভাব্য উন্নতি। (যুক্তি III)
সুতরাং, সঠিক উত্তর হল "শুধুমাত্র যুক্তি III শক্তিশালী"।
বিবৃতি ও যুক্তি Question 5:
নীচে দেওয়া প্রশ্নটি একটি বিবৃতি নিয়ে গঠিত, তারপরে I, II, III এবং IV নম্বরযুক্ত চারটি যুক্তি রয়েছে৷ আপনাকে স্থির করতে হবে কোনটি যুক্তি(গুলি) 'শক্তিশালী' যুক্তি(গুলি) এবং কোনটি 'দুর্বল যুক্তি(গুলি) এবং সেই অনুযায়ী নীচে দেওয়া প্রশ্নের বিকল্পগুলি থেকে আপনার উত্তর বেছে নিন:
বিবৃতি: ভারতের কি সব সম্ভাব্য সেক্টর কম্পিউটারচালিত করা উচিত?
যুক্তি:
I. হ্যাঁ। এটি কাজে দক্ষতা ও নির্ভুলতা আনবে।
II. না। এটা হবে বিশাল মানব সম্পদের প্রতি অবিচার যারা বর্তমানে অব্যবহৃত।
III. না। কম্পিউটারচালিত করার জন্য প্রচুর অর্থের প্রয়োজন। এতে আমাদের অর্থ অপচয় করা উচিত নয়।
IV হ্যাঁ। উন্নত দেশগুলি যখন প্রতিটি ক্ষেত্রে কম্পিউটার চালু করছে, তখন ভারত কীভাবে পিছিয়ে থাকতে পারে।
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 5 Detailed Solution
প্রদত্ত:
বিবৃতি: ভারতের কি সব সম্ভাব্য সেক্টর কম্পিউটারচালিত করা উচিত?
যুক্তি:
I. হ্যাঁ। এটি কাজে দক্ষতা এবং নির্ভুলতা আনবে - শক্তিশালী ( এটি কাজে দক্ষতা এবং নির্ভুলতা আনবে৷ এই যুক্তিটি কম্পিউটারের ব্যবহারের সাথে বর্ধিত দক্ষতা এবং নির্ভুলতার সম্ভাব্য সুবিধাগুলি তুলে ধরে সমস্ত সম্ভাব্য সেক্টরের কম্পিউটারাইজেশনকে সমর্থন করে )
II. না। এটা হবে বিশাল মানব সম্পদের প্রতি অবিচার যারা বর্তমানে অব্যবহৃত - দুর্বল (এটি বিশাল মানব সম্পদের প্রতি অবিচার হবে যা বর্তমানে অব্যবহৃত। এই যুক্তিটি ব্যাপক কম্পিউটারাইজেশনের ধারণার বিরোধিতা করে, উদ্বেগ প্রকাশ করে যে এটি হতে পারে। মানব সম্পদের অব্যবহারের দিকে নিয়ে যায় )
III. না। কম্পিউটারচালিত করার জন্য প্রচুর অর্থের প্রয়োজন। আমাদের এটিতে অর্থ অপচয় করা উচিত নয় - দুর্বল ( কম্পিউটারাইজেশন প্রচুর অর্থের দাবি করে। এতে আমাদের অর্থ অপচয় করা উচিত নয়। এই যুক্তিটি একটি আর্থিক দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে, পরামর্শ দেয় যে কম্পিউটারাইজেশনের উল্লেখযোগ্য ব্যয় ন্যায়সঙ্গত নাও হতে পারে এবং এটি একটি অপচয় হিসাবে বিবেচিত হতে পারে )
IV হ্যাঁ। যখন উন্নত দেশগুলি প্রতিটি ক্ষেত্রে কম্পিউটার চালু করছে, তখন ভারত কীভাবে পিছিয়ে থাকতে পারে - দুর্বল (এই বিবৃতিটি বিবৃতির সাথে সম্পর্কিত নয়, তাই যুক্তিটি দুর্বল।)
সুতরাং, শুধুমাত্র 'যুক্তি I' শক্তিশালী।
সুতরাং, সঠিক উত্তর হল "বিকল্প 2" ।
Top Statements and Arguments MCQ Objective Questions
নির্দেশাবলী: নীচে প্রদত্ত প্রশ্নটি I এবং II নম্বরযুক্ত দুটি যুক্তি দ্বারা অনুসৃত। আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে কোন যুক্তিটি একটি বলিষ্ঠ যুক্তি এবং কোনটি দুর্বল যুক্তি।
বিবৃতি: কয়লা ইঞ্জিন ট্রেনগুলিকে বৈদ্যুতিক ইঞ্জিন দ্বারা প্রতিস্থাপন করা উচিত?
যুক্তি:
I. হ্যাঁ, কয়লা ইঞ্জিনগুলি প্রচুর দূষণের কারণ হয়।
II. না, ভারত গার্হস্থ্য চাহিদা পূরণের জন্যও পর্যাপ্ত বিদ্যুৎ উৎপাদন করে না।
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 6 Detailed Solution
Download Solution PDFI. হ্যাঁ, কয়লা ইঞ্জিনগুলি প্রচুর দূষণের কারণ হয়।
যুক্তিটিতে বলা হয়েছে যে কয়লা ইঞ্জিনগুলি প্রচুর দূষণ ঘটায় যা সত্য এবং যথেষ্ট বলিষ্ঠ যুক্তি।
II. না, ভারত এমনকি গার্হস্থ্য চাহিদা পূরণের জন্য পর্যাপ্ত বিদ্যুৎ উত্পাদন করে না।
ভারতে আমাদের ইতিমধ্যে বৈদ্যুতিক ট্রেন রয়েছে এবং বৈদ্যুতিক ট্রেনগুলি বাড়ানোর জন্য সরকার এ নিয়ে কাজ করছে। সুতরাং, এই যুক্তি শক্তিশালী নয়।
সুতরাং, বিকল্প 1 সঠিক উত্তর।
দুটি যুক্তি দ্বারা অনুসৃত একটি বিবৃতি দেওয়া হয়েছে। সিদ্ধান্ত নিন যে বিবৃতিটির নিরিখে কোন যুক্তিটি/যুক্তিগুলি হল বলিষ্ঠ।
বিবৃতি: রাস্তায় স্পিড ব্রেকার নিষিদ্ধ বলে ঘোষণা করা উচিত?
যুক্তি I: না, স্পিড ব্রেকার হল গাড়ির গতি হ্রাস করার একটি সহজ উপায়।
যুক্তি II: হ্যাঁ, কিছু ব্যক্তি রাতে স্পিড ব্রেকার দেখতে পান না।
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 7 Detailed Solution
Download Solution PDFযুক্তি I: না, স্পিড ব্রেকার হল গাড়ির গতি হ্রাস করার একটি সহজ উপায়।
এই যুক্তিটি হল বলিষ্ঠ।
স্পিড ব্রেকার হল গাড়ির গতি হ্রাস করার একটি সহজ উপায়।
যুক্তি II: হ্যাঁ, কিছু ব্যক্তি রাতে স্পিড ব্রেকার দেখতে পান না।
এই যুক্তিটি বলিষ্ঠ নয়।
মানুষেরা রাতে স্পিড ব্রেকার দেখতে পান না যার ফলে দুর্ঘটনা ঘটতে পারে এবং চালকের ক্ষতি হতে পারে কিন্তু, তাই বলে আমরা স্পিড ব্রেকারগুলিকে নিষিদ্ধ বলে ঘোষণা করতে পারি না। এক্ষেত্রে বিভিন্ন সতর্কতামূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করা যেতে পারে যেমন অন্ধকার রাস্তায় আলো প্রতিফলিত করার জন্য রেডিয়াম ব্যবহার করা বা রাতের অন্ধকারে দুর্ঘটনাকে রোধ করার জন্য রাস্তায় আলো লাগানো।
অতএব, কেবল যুক্তি I হল বলিষ্ঠ।
নির্দেশ: নিম্নলিখিত প্রশ্নে, একটি বিবৃতি ও দুটি যুক্তি I এবং II ক্রমাঙ্কে দেওয়া রয়েছে। বিবৃতির সাপেক্ষে নিম্নোক্ত কোন যুক্তিটি/যুক্তিগুলি সঠিক - তা নির্ণয় করুন।
বিবৃতি: হ্যারি পটার কি একুশ শতাব্দীর সবচেয়ে জনপ্রিয় বইয়ের সিরিজ?
যুক্তি:
I. না। এই বইটি বাচ্চাদের সাধারণ বোকা বোকা বই।
II. হ্যাঁ। অন্য কোনও বইয়ের সিরিজ এখনও পর্যন্ত হ্যারি পটারের মতন পাঠক মহলে সমাদৃত হয় নি বা হ্যারি পটারের বিক্রয় পরিসংখ্যানের সাথে মেলে না।
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 8 Detailed Solution
Download Solution PDFযুক্তি I শক্তিশালী নয়। কারন, এটি কেবল একটি অস্পষ্ট মতামত যা হ্যারি পটারের জনপ্রিয়তার সমস্যার উত্তর দেয় না। মতামতকে দৃঢ় করার কোনও তথ্য এই যুক্তির মধ্যে নেই।
অতএব যুক্তি I শক্তিশালী নয়
যুক্তি II শক্তিশালী। কারন, এটি বইয়ের জনপ্রিয়তার দুটি সাধারণ মাপকাঠি - পাঠক সমাদর এবং বিক্রয় পরিসংখ্যানের কথা বলছে - যা হ্যারি পটারকে একবিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে জনপ্রিয় বইয়ের সিরিজ হিসাবে প্রমাণিত করে।
সুতরাং যুক্তি II শক্তিশালী।
সুতরাং, শুধুমাত্র II শক্তিশালী।
নীচে একটি বিবৃতি দেওয়া হল, তারপরে I এবং II সংখ্যাযুক্ত দুটি যুক্তি দেওয়া হল৷ বিবেচনা করে বলুন বিবৃতির সাপেক্ষে কোন যুক্তিটি/গুলো বলিষ্ঠ?
বিবৃতি:
সরকারি কয়লা খনিকে বেসরকারি খাতে দেওয়া উচিত।
যুক্তি:
I. হ্যাঁ, অনেক বড় শিল্প প্রতিষ্ঠান কয়লা ব্লক কেনার প্রস্তাব পাঠিয়েছে।
II. না, শুধুমাত্র কিছু শিল্প প্রতিষ্ঠান বিড জিতবে।
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 9 Detailed Solution
Download Solution PDFবৃহৎ শিল্প প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে কয়লা খনি কেনার প্রস্তাব আসার অর্থ এই নয় যে সরকারকে কয়লা খনি বেসরকারী কোম্পানির কাছে বিক্রি করতে হবে।
কয়লা একটি প্রাকৃতিক সম্পদ এবং পরিবেশের উপর এর প্রভাব, ভবিষ্যতে ব্যবহারের জন্য এবং মানুষের কল্যাণের জন্য এর প্রাপ্যতার কথা মাথায় রেখে বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করা উচিত।
বেসরকারী খেলোয়াড়রা সাধারণত লাভের দিকে মনোনিবেশ করে এবং তারা পরিবেশ বা অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে ভাবে না।
যুক্তি II বিবৃতিটির সাথে অস্পষ্ট/বলিষ্ঠ নয়
অতএব, যুক্তি I বা II কোনোটিই বলিষ্ঠ নয়
গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে, বলিষ্ঠ এবং বলিষ্ঠ নয় এমন যুক্তিগুলির মধ্যে পার্থক্য বুঝতে সক্ষম হওয়া বাঞ্ছনীয়। বলিষ্ঠ যুক্তি হল সেইগুলি, যেগুলি গুরুত্বপূর্ণ এবং সরাসরি প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত। সেইগুলি বলিষ্ঠ যুক্তি নয়, যেগুলি সামান্য গুরুত্বের এবং সরাসরি প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত নাও হতে পারে বা প্রশ্নের একটি অপ্রধান দিকের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। নীচের প্রশ্নগুলি I এবং II সংখ্যাযুক্ত দুটি যুক্তি দ্বারা অনুসৃত। বিবেচনা করে বলুন যে দুটি যুক্তির মধ্যে কোনটি বলিষ্ঠ যুক্তি এবং কোনটি বলিষ্ঠ যুক্তি নয়?
বিবৃতি:
শিক্ষার্থীদের ব্যর্থতার জন্য কী শিক্ষকদের দায়ী করা উচিত?
যুক্তি:
- হ্যাঁ। প্রত্যেক শিক্ষার্থী উত্তীর্ণ হয়েছে কিনা তা দেখা শিক্ষকদের কাজ। যদি কোনো শিক্ষার্থী ব্যর্থ হয়, তার কারণ শিক্ষকরা তাদের কাজ সাফল্যের সাথে করতে পারেননি।
- না, একজন শিক্ষকের কাজ হল শেখানো এবং এটা নিশ্চিত করা যে ছাত্রটি উত্তীর্ণ হয়েছে কিনা। যদি একজন ছাত্র অনুত্তীর্ণ হয়, তার কারণ হল সে যথেষ্ট সক্ষম ছিল না।
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 10 Detailed Solution
Download Solution PDFনির্দেশ: প্রশ্নে, একটি বিবৃতি এবং তারপরে দুটি যুক্তি, I এবং II দেওয়া হয়েছে। বিবৃতিটি সাধারণভাবে পরিচিত সত্যগুলির থেকে ভিন্ন বলে মনে হলেও তাকে সত্য হিসাবে বিবেচনা করে সিদ্ধান্ত নিতে হবে প্রদত্ত কোন যুক্তিটি, যদি কোনওটি হয়, প্রবল যুক্তি।
বিবৃতি: ভারতে কি মৃত্যুদণ্ড নিষিদ্ধ করা উচিত?
যুক্তি:
I. হ্যাঁ, কারণ এটি অপরিবর্তনীয়। ফাঁসির পরে যদি কোনও অপরাধী নির্দোষ প্রমাণিত হয় তবে তার পুনর্জীবনের কোনও সুযোগ থাকে না।
II. না, এটি অপরাধীদেরকে ভয় দেখিয়ে নিবৃত্ত করে এবং অপরাধের হার নিয়ন্ত্রণে কার্যকর।
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 11 Detailed Solution
Download Solution PDFসমাধান: সঠিক বিকল্প 4. I এবং II উভয় যুক্তিই প্রবল।
বিবৃতিতে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে যে ভারতে মৃত্যুদণ্ড নিষিদ্ধ করা উচিত কি না।
যুক্তি I অনুযায়ী পরবর্তী পর্যায়ে মৃত্যুদণ্ডের রায় যদি ভুল প্রমাণিত হয় তবে তাকে পুনরুজ্জীবিত করার কোনও সম্ভাবনা নেই। একবার ফাঁসি দেওয়া ব্যক্তিকে পুনরুদ্ধার করা যায় না। এই জাতীয় কঠোর শাস্তি তাই প্রত্যাহার করা উচিত। সুতরাং, যুক্তি I প্রবল।
যুক্তি II অনুযায়ী এই জাতীয় কঠোর শাস্তি অপরাধীদের জঘন্য অপরাধে লিপ্ত হতে বাধা দেয় এবং অপরাধের হারের উপর নিয়ন্ত্রণ রাখে এবং নিষিদ্ধ করা উচিত নয়। সুতরাং, যুক্তি II ও প্রবল।
সুতরাং, বিকল্প 4 সঠিক।
নির্দেশ: গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে, বলিষ্ঠ এবং দুর্বল যুক্তিগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে সক্ষম হওয়া কাম্য। বলিষ্ঠ যুক্তি গুলি হল, যা গুরুত্বপূর্ণ এবং সরাসরি প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত। দুর্বল যুক্তিগুলি হল, যা সামান্য গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রশ্নের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নাও হতে পারে বা প্রশ্নের একটি তুচ্ছ দিকের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। নিম্নের প্রশ্নটি I এবং II নম্বরযুক্ত দুটি যুক্তি দ্বারা অনুসৃত। আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে কোন যুক্তিটি হল, বলিষ্ঠ যুক্তি এবং কোনটি দুর্বল যুক্তি।
বিবৃতি: কলেজ/বিশ্ববিদ্যালয়ে ছাত্র ইউনিয়ন হওয়া উচিত?
যুক্তি:
I. না, এটি ক্যাম্পাসে একটি রাজনৈতিক পরিবেশ তৈরি করবে।
II. হ্যাঁ, এটি খুব প্রয়োজন কারণ শিক্ষার্থীরা হল ভবিষ্যতের সম্ভাব্য রাজনৈতিক নেতা।
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 12 Detailed Solution
Download Solution PDFপ্রদত্ত বিবৃতিটি বিবেচনা করুন এবং প্রদত্ত অনুমানগুলির মধ্যে কোনটি (গুলি) অন্তর্নিহিত তা নির্ধারণ করুন৷
বিবৃতি:
তাৎক্ষণিকভাবে ট্রেনের ভাড়া 20% বৃদ্ধি পেয়েছে।
অনুমান:
I. বৃদ্ধি সত্ত্বেও লোকেরা এখনও ট্রেনে ভ্রমণ করতে পছন্দ করে।
II. যাতায়াতের অন্যান্য পদ্ধতিগুলিও তাদের ভাড়া বাড়াতে পারে।
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 13 Detailed Solution
Download Solution PDFএমনকি যদি ভাড়া বেড়ে যায় তার মানে এই নয় যে লোকেরা সেই পরিষেবা ব্যবহার করা বন্ধ করবে। কারণ, কিছু লোকের কাছে ট্রেন হল পরিবহনের মৌলিক মাধ্যম। এটা সম্ভব যে কিছু লোক পরিবহনের কিছু অন্যান্য পদ্ধতিতে স্থানান্তরিত হবে তবে এখনও বেশিরভাগ লোক ট্রেন পরিবহন ব্যবহার করবে। অতএব, অনুমান 1 বিবৃতি সমর্থন করে।
অন্যান্য পরিবহনে ভাড়া বৃদ্ধির সম্ভাবনা সম্পর্কে কিছু উল্লেখ নেই। অতএব, অনুমান 2 বিবৃতি সমর্থন করে না।
সুতরাং, বিকল্প 1) হল সঠিক বিকল্প।নিম্নলিখিত বিবৃতিগুলিকে পড়ুন এবং উত্তর দিন যে নিম্নলিখিত যুক্তি গুলির মধ্যে কোনটি শক্তিশালী?
বিবৃতি: ভারতীয় ক্রিকেট দলের উচিত পাকিস্তান ক্রিকেট দলের বিরুদ্ধে খেলা চালিয়ে যাওয়া।
I. হ্যাঁ, এটি ভারতীয় এবং পাকিস্তানী উভয় দর্শকদের আকর্ষণ করবে।
II. না, এটি ভারত এবং পাকিস্তানের মধ্যে বিবাদের সৃষ্টি করবে।
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 14 Detailed Solution
Download Solution PDFবিবৃতি: ভারতীয় ক্রিকেট দলের পাকিস্তান ক্রিকেট দলের বিরুদ্ধে খেলা চালিয়ে যাওয়া উচিত।
I. হ্যাঁ, এটি ভারতীয় এবং পাকিস্তান উভয়ের দর্শকদেরই আকর্ষণ করে → ক্রিকেট বা কোনো খেলা শুধুমাত্র দর্শকদের আকর্ষণ করার জন্য খেলা হয় না। ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে ক্রিকেটের ধারাবাহিকতাকে উৎসাহিত করার এটি একটি দুর্বল কারণ। অতএব, যুক্তি 1 শক্তিশালী নয়।
II. না, এটি ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে বিরোধ সৃষ্টি করে → ক্রিকেট খেলা বা কোনো খেলা দুটি দেশের মধ্যে বিরোধ সৃষ্টি করার দরকার নেই। সুতরাং, পাকিস্তান ও ভারতের মধ্যে ক্রিকেট ম্যাচ বন্ধ করার এটিও একটি দুর্বল কারণ। অতএব, যুক্তি 2 শক্তিশালী নয়।
তাই, 'I এবং II উভয় যুক্তিই শক্তিশালী নয়' সঠিক উত্তর।
1 এবং 2 নম্বরযুক্ত দুটি যুক্তি দ্বারা নীচের বিবৃতিটি অনুসৃত। বিবেচনা করে বলুন কোনটি একটি বলিষ্ঠ যুক্তি এবং কোনটি একটি বলিষ্ঠ যুক্তি নয়?
বিবৃতি: গাড়ি চালানোর সময় মোবাইল ফোন ব্যবহার কী নিষিদ্ধ করা উচিত?
যুক্তি:
1. হ্যাঁ, বেশিরভাগ সময় এটি দুর্ঘটনা ঘটায়
2. না, এটি জরুরি অবস্থায় মোবাইল ব্যবহারকারীদের জন্য একটি বড় সমস্যা তৈরি করতে পারে
Answer (Detailed Solution Below)
Statements and Arguments Question 15 Detailed Solution
Download Solution PDFপ্রদত্ত তথ্য:
বিবৃতি: গাড়ি চালানোর সময় মোবাইল ফোন ব্যবহার কী নিষিদ্ধ করা উচিত?
যুক্তি:
1. হ্যাঁ, বেশিরভাগ সময় এটি দুর্ঘটনা ঘটায় → সঠিক বলিষ্ঠ যুক্তি (গাড়ি চালানোর সময় মোবাইল ফোনে কথা বলা বা বার্তা পাঠানো বিপজ্জনক )
2. না, এটি জরুরী পরিস্থিতিতে মোবাইল ব্যবহারকারীদের জন্য এটি একটি বড় সমস্যা তৈরি করতে পারে → বেঠিক বলিষ্ঠ যুক্তি নয় (আমরা গাড়ি থামিয়েও জরুরী ক্ষেত্রে মোবাইলে কথা বলতে পারি)
অতএব, সঠিক উত্তরটি হল 'শুধুমাত্র যুক্তি 1 বলিষ্ঠ'