কোন ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে সংসদ ধারা 368 এর অধীনে মৌলিক অধিকার সহ সংবিধানের যেকোনো অংশ সংশোধন করতে পারে?

মামলা

রায়/ফলাফল

মানেকা গান্ধী বনাম ভারতের ইউনিয়ন মামলা (1978)

"আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া" আমেরিকান নীতির প্রবর্তন।

সেন্ট স্টিফেনস কলেজ বনাম দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয় (1992)

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে সংখ্যালঘু শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের নিজস্ব সম্প্রদায়ের পক্ষে 50% এর বেশি আসন সংরক্ষণের অধিকার ভোগ করে।

উন্নীকৃষ্ণান বনাম অন্ধ্র প্রদেশ রাজ্য (1993)

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে 14 বছরের কম বয়সী শিশুদের বিনামূল্যে শিক্ষার মৌলিক অধিকার রয়েছে। 

কেশবানন্দ ভারতী মামলা (1973)

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে সংসদ 368 অনুচ্ছেদের অধীনে মৌলিক অধিকার সহ সংবিধানের যেকোনো অংশ সংশোধন করতে পারে।

তবে এই ক্ষমতা সীমাহীন নয়, সংবিধানের মৌলিক কাঠামো ধ্বংস না করার ক্ষেত্রেই সীমাবদ্ধ।

এ ক্ষেত্রে সংবিধানের মূল কাঠামো পেশ করা হয়।