वृत्तीय व्यवस्था MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Circular Arrangement - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

दिया गया: छह व्यक्ति A, B, C, D, E और F एक वृत्ताकार मेज के चारों ओर बैठे हैं, सभी केंद्र के सम्मुख हैं।

कथन:

(I) D, A के दाईं ओर दूसरे स्थान पर बैठा है, और D और C के बीच केवल दो व्यक्ति बैठे हैं। F न तो C का निकटतम पड़ोसी है और न ही A के विपरीत बैठा है।

यहाँ, B की स्थिति अभी तक ज्ञात नहीं है, इसलिए B के बाईं ओर से गिने जाने पर B और C के बीच बैठे व्यक्तियों की संख्या निर्धारित नहीं की जा सकती है।

(II) E के ठीक दाईं ओर बैठा व्यक्ति B नहीं है।

यहाँ, B और C की स्थिति अभी तक ज्ञात नहीं है, इसलिए B के बाईं ओर से गिने जाने पर B और C के बीच बैठे व्यक्तियों की संख्या निर्धारित नहीं की जा सकती है।

(I) और (II) को मिलाकर: D, A के दाईं ओर दूसरे स्थान पर बैठा है, और D और C के बीच केवल दो व्यक्ति बैठे हैं। F न तो C का निकटतम पड़ोसी है और न ही A के विपरीत बैठा है। E के ठीक दाईं ओर बैठा व्यक्ति B नहीं है।

यहाँ, B के बाईं ओर से गिने जाने पर B और C के बीच तीन व्यक्ति बैठे हैं।

इस प्रकार, प्रश्न का उत्तर देने के लिए कथन I और II दोनों का आँकड़ा एक साथ आवश्यक है।

इसलिए, "विकल्प 5" सही उत्तर है।

दिया गया है:

1. पाँच व्यक्ति A, B, C, D और E एक वृत्ताकार मेज के चारों ओर बैठे हैं, जिनमें से सभी केंद्र के सम्मुख हैं।

व्याख्या:

• कथन (I) → A, B के दाईं ओर तीसरे स्थान पर बैठा है। C, A के दाईं ओर तीसरे स्थान पर बैठा है।

इसलिए, कथन (I) प्रश्न का उत्तर देने के लिए पर्याप्त है।

• कथन (II) → B, C जो A के बाईं ओर दूसरे स्थान पर बैठा है, के ठीक बाईं ओर बैठा है। D, B के आसन्न नहीं बैठा है।

इसलिए, 'E', B के ठीक बाईं ओर बैठा है।

इसलिए, केवल कथन II पर्याप्त है, लेकिन केवल कथन I पर्याप्त नहीं है।

इसलिए, "विकल्प (2)" सही उत्तर है।

दिया गया है:

पाँच मित्र, P, Q, R, S और T, एक वृत्ताकार मेज के चारों ओर केंद्र के सम्मुख बैठे हैं।

कथन:

(I) S, P के दायें से दूसरे स्थान पर बैठा है। T, P के ठीक बायें बैठा है।

यहाँ, हम ज्ञात कर सकते हैं कि S, T के बायें से दूसरे स्थान पर है।

(II) Q और R के बीच केवल एक व्यक्ति बैठा है। P, R के ठीक बायें बैठा है।

यहाँ, हम ज्ञात नहीं कर सकते हैं कि R के बायें से दूसरे स्थान पर कौन बैठा है।

इस प्रकार, केवल कथन I में दिया गया आँकड़ा प्रश्न का उत्तर देने के लिए पर्याप्त है जबकि कथन II में दिया गया आँकड़ा पर्याप्त नहीं है।

इसलिए, सही उत्तर "विकल्प 1" है।

दिया गया है: A, B, C, D और E एक वृत्ताकार मेज के चारों ओर केंद्र के सम्मुख बैठे हैं।

कथन (I): D और C के बीच केवल एक व्यक्ति बैठा है। E, D के ठीक दायें बैठा है।

चूँकि D के सापेक्ष C की स्थिति अभी ज्ञात नहीं है, इसलिए दो संभावित स्थिति बनती हैं।

स्थिति 1)

स्थिति 2)

यहाँ, A की स्थिति अभी ज्ञात नहीं है, इसलिए A के ठीक दायें कौन बैठा है यह निर्धारित नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार, केवल कथन I में दिए गए आँकड़े प्रश्न का उत्तर देने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

कथन (II): B, D के ठीक बायें बैठा है। B और E के बीच केवल एक व्यक्ति बैठा है। E और C के बीच केवल एक व्यक्ति बैठा है।

यहाँ, C, A के ठीक दायें बैठा है। इस प्रकार, केवल कथन II में दिए गए आँकड़े प्रश्न का उत्तर देने के लिए पर्याप्त हैं।

इस प्रकार, केवल कथन II में दिए गए आँकड़े प्रश्न का उत्तर देने के लिए पर्याप्त हैं जबकि कथन I में दिए गए आँकड़े पर्याप्त नहीं हैं।

इसलिए, "विकल्प 4" सही उत्तर है।

दिया गया है: C, D, E, F, G और H छह महिलाएँ थीं, जो एक वृत्ताकार मेज के चारों ओर एक दूसरे से समान दूरी पर, केंद्र के सम्मुख बैठी थीं। 

1) E, F के ठीक दायें थी।

2) D और E एक दूसरे के ठीक बगल में बैठी थी।

3) D, C के ठीक बायीं ओर थी।

4) G, C के ठीक दायें थी।

5) F और H एक दूसरे के ठीक बगल में बैठी थीं।

इसलिए, निम्नलिखित में से H, D के बायीं ओर से तीसरे स्थान पर बैठी है।

अतः, सही उत्तर "H" है।

1. D, A और F के बीच में बैठा है।

चूँकि केवल B और C ही शेष हैं, वे रिक्त स्थानों में से एक पर बैठेंगे।

स्पष्ट रूप से, C, B के बगल में बैठे व्यक्तियों में से एक है।

2. C, B और F के बीच में बैठा है।

C, B के बगल में बैठे व्यक्तियों में से एक है।

1 और 2 से हमें प्राप्त होता है:

स्थिति 1:

स्थिति 2:

C और A, B के बगल में बैठे व्यक्ति हैं।

स्पष्ट रूप से, 1 और 2 दोनों दिए गए प्रश्न का उत्तर देने के लिए पर्याप्त हैं।

अतः सही उत्तर 'विकल्प 1' है।

हम एक-एक करके विकल्पों की जाँच कर सकते हैं।

कथन 1. L के बगल में P और M हैं।

यहाँ, O और N के बारे में जानकारी नहीं दी गयी है। अतः केवल कथन 1 पर्याप्त नहीं है।

कथन 2. P के दायीं ओर O खड़ा है।

यहाँ, L, M और N के बारे में जानकारी नहीं दी गयी है। अतः केवल कथन 2 पर्याप्त नहीं है।

कथन 3. N के बायीं ओर O खड़ा है।

यहाँ, L, M और P के बारे में जानकारी नहीं दी गयी है। अतः केवल कथन 3 पर्याप्त नहीं है।

कथन 1 और 2 को मिलाने पर

नोट: यहाँ कथनों को मिलाने पर हमें अभीष्ट उत्तर प्राप्त नहीं होता है।

लेकिन विकल्पों को ध्यान में रखते हुए हम “दायें को “निकटतम दायें” मानते हैं और उत्तर प्राप्त कर सकते हैं।

इसलिए, कथन 1 और 2 एक साथ पर्याप्त है।

दिया गया है:

पाँच व्यक्ति: A, B, C, D और E एक गोल मेंज के चारों और बैठे है। कुछ केंद्र के सम्मुख बैठे हैं और कुछ केंद्र के विपरीत सम्मुख बैठे हैं।

कथन I से:

1. A, C के निकटतम बाएँ और D के दाएँ दूसरे स्थान पर बैठा है।

2. A के निकटतम पड़ोसी केंद्र के विपरीत सम्मुख बैठे हैं।

3. B, A का निकटतम पड़ोसी नहीं है।

• हम दोनों ही स्थितियों में B की दिशा निर्धारित करने में असमर्थ हैं। साथ ही कोई भी स्थिति ख़त्म नहीं हो रही है।

इसलिए, केवल कथन I ही पर्याप्त नहीं है।

अब,

कथन II क से:

1. E, A के बाएँ दूसरे स्थान पर बैठा है, जो D के निकटतम दाएँ है। 

2. D के निकटतम पड़ोसी केंद्र के सम्मुख होकर बैंठे हैं।

3. C, D का निकटतम पड़ोसी नहीं है। 

• यहां, हम दिशाओं के साथ-साथ B और C की स्थिति का निर्धारण नहीं कर सकते हैं।

• यहाँ, B केंद्र के सम्मुख है। हालाँकि, स्थिति 1 को न तो समाप्त किया जाता है और न ही यह हमें B की दिशा देता है।
• यह हमें 2 स्थितियाँ देता है क्योंकि स्थिति I में B अन्दर या बाहर को सम्मुख हो सकता है।

इसलिए, कथन II अकेले प्रश्न का उत्तर देने के लिए पर्याप्त नहीं है।

 Important Points

•  यदि दो स्थितियां हैं, तो निष्कर्ष केवल तभी निकाला जा सकता है जब निम्नलिखित में से कोई एक शर्त पूरी हो:

1. एक स्थिति को समाप्त कर दिया जाए या
2. दोनों स्थितियाँ आपको समान निष्कर्ष दे रही हैं।

कथन I और II से:

• कथन I कहता है कि A, D के दाएँ से दूसरे स्थान पर है।
• कथन II कहता है कि A, D के निकटतम दाएँ है।
• क्योंकि दोनों कथनों में A की स्थिति भिन्न है, हम कथन I और II के तथ्यों का संयोजन नहीं कर सकते।

अतः, सही उत्तर, "दोनों कथनों 1 और 2 में उपलब्ध तथ्य एक साथ प्रश्न का उत्तर देने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।"

दिए गए कथन के अनुसार,

कथन I: P, R के बाएँ से तीसरे स्थान पर बैठा है, जो S के दाएँ से दूसरे स्थान पर है। T और Q, R के पड़ोसी हैं।

कथन II: T, P के दाएँ से दूसरे स्थान पर है।

यहाँ, हम T और Q के स्थानों का ठीक निर्धारण कर सकते हैं।

दोनों के संयोजन के बाद हमें यह प्राप्त होता है,

चार व्यक्ति O, J, S और H को एक वृत्त में एक दूसरे के बीच समान दूरी पर व्यवस्थित किया गया है। इनमें से दो वृत्त के अंदर की ओर उन्मुख हैं और अन्य दो वृत्त के बाहर की ओर उन्मुख हैं।

कथन I से:

I. J, O के विपरीत है और वृत्त के बाहर की ओर उन्मुख है।

II. S अंदर की ओर उन्मुख है और O के ठीक बाएं बैठा है।

कथन I और II के संयोजन से;

III. O, J की समान दिशा के सम्मुख है।

जब हम तीनों कथनों का संयोजन करते हैं, तो हमें मिलता है;

अत: इसलिए, इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए सभी कथनों की आवश्यकता है।

दी गई जानकारी:

छह व्यक्ति S, T, U, V, W और X एक वृत्ताकार मेज के चारों ओर बैठे हैं और वे सभी अंदर की ओर उन्मुख हैं।

कथन 1: T, X के निकटतम दाईं ओर है और V के निकटतम बाईं ओर है।

इसलिए, केवल कथन 1 पर्याप्त नहीं है।

कथन 2: U और W दोनों ही V के निकटतम पड़ोसी नहीं हैं। (U के लिए केवल एक स्थान शेष और W, X के निकटतम बाईं ओर और S के निकटतम दाईं ओर बैठा है)

इसलिए, केवल कथन 2 पर्याप्त नहीं है।

अतः 'I और II दोनों कथनों के तथ्य प्रश्न का उत्तर देने के लिए पर्याप्त नहीं  हैं' यह सही उत्तर है।

टिप्पणी: प्रश्न को संशोधित किया गया है, क्योंकि यह गलत था।

दी गई जानकारी के अनुसार:

A, B, P, O और D एक वृत्त में खड़े हैं।

कथन​ 1: P, D से आगें खड़ा है।

स्थिति 1:

स्थिति 2:

• यहाँ, हम O की स्थिति नहीं जानते हैं।

इसलिए, प्रश्न का उत्तर देने के लिए यह पर्याप्त नहीं है।

कथन 2: A, D के दाई ओर खड़ा है।

स्थिति 1:

स्थिति 2:

• यहाँ, प्रत्येक 2 स्थितियो में O के लिए 2 भिन्न संभावित स्थितियाँ हैं।

इसलिए, केवल कथन 2 पर्याप्त नहीं है।

कथन 1 और 2 को मिलाने पर:

स्थिति 1:

स्थिति 2:

• अभी भी 2 स्थिति बाकी हैं और दोनों O के लिए अलग-अलग स्थिति दिखाते हैं।
• इस प्रकार, कथन 1 और 2 का संयोजन भी यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि O और P के बीच में कौन खड़ा है।

इसलिए, सही उत्तर "कथन 1 और 2 एक साथ अपर्याप्त हैं।"

विकल्प (4) सही है।

अभीष्ट व्यवस्था नीचे दी गई है:

इसलिए, A के निकटस्थ बाएँ E या D है।

अतः, सही उत्तर विकल्प (4) अर्थात दोनों कथन-1 और कथन-2 प्रश्न का उत्तर देने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, है।

I) J, K के दायीं ओर से तीसरे स्थान पर है, जो कि L के दायीं ओर से दूसरे स्थान पर है → अपर्याप्त (क्योंकि M के स्थान के बारे में कोई जानकारी प्राप्त नहीं हो पाई है)

II) N, M के विपरीत है जो की K का पड़ोसी नहीं है। → अपर्याप्त (क्योंकि M के निकटतम बाएँ स्थान के बारे में कोई जानकारी प्राप्त नहीं हो पाई है)

दोनों कथनों को संयोजित करने पर → दी गई व्यवस्था के लिए आलेख इस प्रकार है:

तो, M के निकटतम बाएँ स्थान पर I है।

कथन 1 का उपयोग करने पर → अपर्याप्त

कथन 2 का उपयोग करने पर → अपर्याप्त

कथन 1 और 2 का उपयोग करने पर:

सिमी के निकटतम दाएँ शगुन बैठा है।