जब राष्ट्रपति किसी मामले को सर्वोच्च न्यायालय को संदर्भित करता है;

  1. अदालत अपनी राय देने के लिए बाध्य है
  2. जब यह अनुच्छेद 131 के प्रावधान में उल्लिखित प्रकार का विवाद हो तो न्यायालय अपनी राय देने के लिए बाध्य है।
  3. जब यह अनुच्छेद 71 में उल्लिखित प्रकार का विवाद हो तो अदालत अपनी राय देने के लिए बाध्य है
  4. जब यह अनुच्छेद 72 में उल्लिखित प्रकार का विवाद हो तो न्यायालय अपनी राय देने के लिए बाध्य है

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : जब यह अनुच्छेद 131 के प्रावधान में उल्लिखित प्रकार का विवाद हो तो न्यायालय अपनी राय देने के लिए बाध्य है।

Detailed Solution

Download Solution PDF

सही उत्तर विकल्प 2 है

Key Points 

  • भारतीय संविधान का अनुच्छेद 143 राष्ट्रपति को सर्वोच्च न्यायालय की राय लेने का अधिकार देता है
  • संविधान के तहत राष्ट्रपति दो प्रकार के मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय की राय मांग सकते हैं।
    • कानून या सार्वजनिक तथ्य का कोई मुद्दा जो उठ चुका है या उठने की संभावना है
    • कोई भी पूर्व-संवैधानिक अनुबंध, समझौता, वाचा, सगाई, या अन्य समान साधन जो विवाद को जन्म देता है।
  • पहली स्थिति में, सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रपति को अपनी राय दे भी सकता है और नहीं भी, लेकिन दूसरी स्थिति में, वह ऐसा करने के लिए बाध्य है।
  • हालाँकि, संविधान के अनुच्छेद 143(2) में एक अनिवार्य आवश्यकता है कि संविधान के अनुच्छेद 131 प्रावधान में उल्लिखित प्रकार के विवाद की स्थिति में सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रपति को अपनी राय बताए।
  • सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय दोनों मामलों में बाध्यकारी होने के बजाय सलाहकारी है। परिणामस्वरूप, यह राष्ट्रपति को बाध्य नहीं करता है।
  • सर्वोच्च न्यायालय राय देने के लिए बाध्य नहीं है।
  • सर्वोच्च न्यायालय उन मामलों में अनुच्छेद 143 के तहत राय देने से इनकार कर सकता है जिन्हें वह इस तरह के अभ्यास के लिए उपयुक्त या अतिसंवेदनशील नहीं मानता है।
  • इसे परामर्शदात्री क्षेत्राधिकार के रूप में भी जाना जाता है।

Additional Information 

  • अपने सलाहकार क्षेत्राधिकार के तहत सर्वोच्च न्यायालय का संदर्भ
  1. 1951 में दिल्ली कानून अधिनियम
  2. 1958 में केरल शिक्षा विधेयक
  3. 1960 में बेरुबारी संघ
  4. 1963 में समुद्री सीमा शुल्क अधिनियम
  5. 1964 में विधानमंडल के विशेषाधिकारों से संबंधित केशव सिंह का मामला
  6. 1974 में राष्ट्रपति चुनाव
  7. 1978 में विशेष न्यायालय विधेयक
  8. जम्मू और कश्मीर पुनर्वास
  9. 1992 में कावेरी जल विवाद न्यायाधिकरण
  10. 1993 में राम जन्म भूमि मामला
  11. 1998 में भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा अपनाई जाने वाली परामर्श प्रक्रिया
  12. 2001 में प्राकृतिक गैस और तरलीकृत प्राकृतिक गैस के विषय पर केंद्र और राज्यों की विधायी क्षमता
  13. 2002 में गुजरात विधानसभा चुनाव टालने के चुनाव आयोग के फैसले की संवैधानिक वैधता
  14. पंजाब समझौता समाप्ति अधिनियम 2004
  15. 2G स्पेक्ट्रम मामले का फैसला और 2012 में सभी क्षेत्रों में प्राकृतिक संसाधनों की अनिवार्य नीलामी
  • संविधान का अनुच्छेद 131: केंद्र और राज्य के बीच किसी भी विवाद से निपटने का मूल अधिकार क्षेत्र सर्वोच्च न्यायालय के पास है; एक तरफ केंद्र और एक राज्य और दूसरी तरफ दूसरा राज्य; और दो या दो से अधिक राज्य।
    • बशर्ते कि उक्त क्षेत्राधिकार किसी संधि, समझौते, अनुबंध, सगाई, अन्य समान लिखत की सनद से उत्पन्न होने वाले विवाद तक विस्तारित नहीं होगा, जो इस संविधान के प्रारंभ से पहले दर्ज या निष्पादित किया गया है, ऐसे प्रारंभ के बाद भी संचालन में जारी है या जो यह प्रावधान करता है कि उक्त क्षेत्राधिकार का विस्तार ऐसे विवाद तक नहीं होगा।
  • उच्च न्यायालय का सलाहकार क्षेत्राधिकार
    • उच्च न्यायालयों को एक तुलनीय शक्ति प्रदान की जाती है, जो राज्य सरकार या राज्य के राज्यपाल द्वारा कोई संदर्भ दिए जाने पर सलाह दे सकती है।
    • उच्च न्यायालय की सलाह उस प्राधिकारी पर बाध्यकारी नहीं है जिसने इसका अनुरोध किया था, ठीक वैसे ही जैसे शीर्ष न्यायालय की सलाह उस प्राधिकारी पर बाध्यकारी नहीं है जिसने इसका अनुरोध किया था।
    • उच्च न्यायालय राज्य न्यायिक प्रणाली में सर्वोच्च न्यायालय बना हुआ है, जो छोटी अदालतों के नेटवर्क द्वारा समर्थित है। हालाँकि, भारत की कानूनी प्रणाली में, वे सर्वोच्च न्यायालय के अधीन हैं।

More Judiciary Questions

More Polity Questions

Get Free Access Now
Hot Links: teen patti master apk best teen patti dhani lotus teen patti